顧長空觀點:朱立倫該如何殺出重圍?

2019-04-14 06:40

? 人氣

朱立倫卸任新北市長就表明投入總統大選,只是沒料到二、三個月就風雲變色,拱韓聲起。(朱立倫臉書)

朱立倫卸任新北市長就表明投入總統大選,只是沒料到二、三個月就風雲變色,拱韓聲起。(朱立倫臉書)

從馬政府後期開始被視作國民黨未來接班人、直到「韓流」竄起前仍有一定聲勢的前新北市長朱立倫,當前正面臨媒體聲量欲振乏力、支持者逐漸流失,相當可能被高雄市長韓國瑜支持者們逼退的困境。朱本人對此表現地相對豁達,數度表示「黨中央如徵召韓,就全力支持」,並自比為「在牛棚熱身」的二號投手。但看在不少藍營「建制派」支持者的眼中,曾經的「藍營儲君」淪落至此,實不勝唏噓。

建制:既定的體制與組織。此處語境脈絡下進一步特指長期支持與涉入政治事務且具備公務經驗者的群體,如:軍公教、白領階級。)

若以六月初為國民黨必須決斷的「關鍵時刻」來計算,朱立倫如果還想成為藍軍的選項,必須充分運用韓國瑜四月中旬訪美到六月上旬的這段最後「機會之窗」,持續穩固自身作為藍營支持度次高候選人的地位。坦白說,這不是簡單的任務,尤其是時間如此有限、朱陣營又不斷在前些時候出現論述和選戰節奏上的躁進與爭議。但基於藍營長期的發展,朱立倫作為「建制派」的最強代表,絕沒有自我放棄的空間。

朱須「對症下藥」,不要「病急亂投醫」

朱陣營可能尚未認清,朱被輿論視為「二軍」的最重要原因,並非自身條件不好、也不是政見沒講清楚,更不是沒有開網路直播「扮鬼臉」、「抱寵物」裝可愛、當網紅,而是他無法大勝柯文哲(or賴清德)。

近期內,朱最近在政策路線上積極下猛藥的策略,並非毫無效果。在朱對重啟核四表態以及統獨爭議夾殺柯文哲以後,朱的民調已經從落後到能和柯文哲互有領先,甚至有所超越,但如果不能大勝柯(or賴),韓國瑜就依然存在被徵召的正當性。因為即使朱追平柯,韓柯對比之下,韓還是大贏。 

那要如何穩定超越與柯文哲的差距?韓國瑜是很好的對照組。以國內歷次選舉下來被證明相當具信效度的TVBS民調最近一次調查結果為例:

表1,賴清德宣布參選後 2020 總統可能人選民調/TVBS民調中
表1,賴清德宣布參選後 2020 總統可能人選民調/TVBS民調中
表2,賴清德vs.韓國瑜vs.柯文哲民調/TVBS民調中心
表2,賴清德vs.韓國瑜vs.柯文哲民調/TVBS民調中心

 

表3,賴清德vs.朱立倫vs.柯文哲民調/TVBS民調中心
表3,賴清德vs.朱立倫vs.柯文哲民調/TVBS民調中心

在「韓、柯、賴(清德)」三腳督的情況下,韓國瑜以37%領先柯的24%及賴的25%;反觀「朱、柯、賴」的組合,朱立倫只拿到26%,與賴相當,落後柯的30%。

仔細分析民調,可以知道朱立倫的支持度落後韓國瑜約10%的原因,是因為韓可以凝聚佔整體選民29%的國民黨支持者中的80%(朱只有66%),還可以搶到佔整體選民34%的中間選民中的29%(朱只有11%)。

用簡單的數學換算,朱落後韓的10%當中,藍營選票約4%、中間選民約6%。 

再進一步分析朱和柯的民調數據對比。朱如果代表藍營,柯可以從藍營多挖到9%的選票(總體佔比約2.6%),還可以多從中間選民拉到7%的選票(總體佔比約2.4%)。

也就是說,朱和柯的差距其實只有5%。

在最不濟的情況下,朱只要「收復」藍營流失選票中的八成(約2%),就可以28% vs. 28%和柯文哲打成平手。多拿到一點中間選民票(舉例來說,1%),朱就可以29%比27%領先。 

簡言之,朱現階段不需要證明自己和韓一樣可以在中間選民這塊和柯分庭抗禮,只要展現可以凝聚藍營的能量,就足以和柯一較長短,再徐圖中間選民,即有獲勝可能。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章