• 現正熱映
  • 海外置產
  • 風云軍事
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

羅智強觀點:丁守中的公道,柯文哲得位不正,誰還記得?

2019-04-13 06:30

? 人氣

2018年11月24日台北市長選舉投票,直到25日凌晨開票結束,柯文哲宣布勝選(AP)

2018年11月24日台北市長選舉投票,直到25日凌晨開票結束,柯文哲宣布勝選(AP)

雖然,「只聞新人笑,不聞舊人哭」是政治裡冷酷的現實,但我一直沒有忘記,應該要還丁守中與所有台北市民,一個公道。當選台北市議員後,就不斷的要求台北市選委會,對去年那埸選舉給出交待!

去年台北市長選舉,結果非常接近,我認為很可能因為投票時間拉長,導致「站得住條款」,許多長輩無法久站,投不了票,讓柯文哲因此當選。

當然,柯市長的支持者也有另一種說法,就是年輕族群通常比較忙,還要上班、出遊,更沒有時間排隊投票,投票時間拉長反而對柯文哲不利。

公說公有理,究竟真相為何?答案很簡單,只要台北市選委會統計「各年齡層的投票率」並與四年前相比,就可以一目瞭然,知道是那些人的投票行為受到影響。

20181213-丁守中於國民黨中央黨部發表重新計票結果談話。(蔡親傑攝)
丁守中以三千票之差敗選,提起選舉無效訴訟,將在下月宣判。(蔡親傑攝)

因此,羅智強一就任議台北市議員,就發函請台北市選委會提供資料,沒想到,選委會居然以「投票行為採無記名之方法為之,無法得知各年齡之投票情形」回覆,這真的是有點欺負人了。

「無記名」是指投票給誰,領票當然是有記名的,不然選舉人名冊上面的章,是蓋假的?

於是我又向選委會發函,這次特別提醒,中選會105年度委託辦理「選舉人性別投票統計改良之研究」案,就提供了選舉人名冊,進行去識別化,分年齡、分性別之投票率分析。

也就是說,分年齡之投票率統計早有前例,函中也強調,如果選委會目前沒有這項資料,就請主動統計回覆。

眼看無可推拖,選委會的回覆非常直接,「本會並無各項分年齡之選舉人數相關資料,敬請諒察」,白話翻譯就是,不是不能做,是我不想做。

議員質詢的權力到此告一段落,但我相信台北市民真正好奇的是,為什麼台北市選委會,拒絕做這樣的統計?

面對史無前例的選務疏失,投票時間大幅延宕,難道選委會不該研究,對於選舉結果的影響嗎?從憲法對公民選舉權的保障,乃至於學術角度,檢討去年選務疏失,是否可能改變選舉結果,都有其意義。

20181124-九合一選舉下午16時結束,仍有部分投開票所尚未消化完投票民眾。圖為台北市松山區三民里的投票所,截至晚間6時仍有民眾在排隊。(李承祐攝)
九合一選舉下午四時結束,仍有部分投開票所尚未消化完投票民眾。圖為台北市松山區三民里的投票所,截至晚間6時仍有民眾在排隊。(李承祐攝)

台北市選委會主委是由台北市副市長擔任,我們只能猜測,選委會拒絕做分年齡投票率分析,是要保護柯文哲的利益。

如果年長者的投票率沒有下降,相信不用羅智強要,柯市府主動就會統計,還自己清白了。今天柯市府不願做這樣的研究,不就是心知肚明,研究結果只會證明柯文哲的當選,就是靠陳英鈐阻礙長輩投票來的,毫無正當性可言。

身為議員,我索取這樣的資料,並不是要翻盤選舉的結果,而是長輩的選舉權利有沒有受到傷害,總應該要有個是非黑白。

我相信柯文哲不見得知道這件事,但如果這篇文章讓柯文哲知道了,柯應該要下令選委會,主動研究公布。

柯文哲常常自比雍正,但只要投票率的統計一天沒有出來,柯文哲就永遠要跟雍正一樣,背負「得位不正」的質疑。

*作者為台北市議員

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

羅智強喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章