觀點投書:西藏簽還被打?告訴您仇陸者不曾認識的真相

2019-04-18 05:40

? 人氣

若和中國簽了和平協議,結果真的會比較好嗎?(資料照,美聯社)

若和中國簽了和平協議,結果真的會比較好嗎?(資料照,美聯社)

每次談到兩岸和平協議,總會有人說:「想與大陸簽和平協議,先看看西藏下場。」誠然,不明就裡的仇陸者,不曾認識協議背後的真相,西藏簽的是搞藏獨導致戰敗才簽的投降協議;仇陸者也不曾了解並不是簽協議引起鎮壓,而是源於西康與四川的土地改革問題,引發其地主抗暴,聯合西藏反抗而破壞協議。這篇文章並不是訴求中共的鎮壓與打壓合理化,而是呼籲台灣人應該冷靜的看待局勢,避免過度簡化歷史與標籤對岸,在逆境更要理智判斷,「如何避免戰爭、如何走出兩岸和平」才是台灣唯一該走的下一步。您說不是嗎?

真相一:西藏簽的是藏獨戰敗才簽的投降協議

仇陸者第一個不曾認識的真相,就是西藏與中共簽的是戰敗的投降協議,不是戰前的和平協議。仇恨容易渲染,許多不明事理的仇陸者,把兩岸和平協議凹為投降協議,是極不負責的言論。

讓我們回顧一下歷史,1949年10月,西藏政府把中華民國政府派駐的代表驅逐出去,於同年11月宣布獨立。1950年,中共的軍隊在鄧小平率領之下進攻西藏,俘虜兩千多個西藏人。1951年西藏政府,因為敗戰派人與中共求和。因此,西藏在戰敗的狀況下與中共簽的投降協議,並不是戰前的和平協議。對此,國會黨總顧問蔡正元表示,民進黨不想簽和平協議,難道是想像藏獨一樣勇猛,先幹一票戰敗再說?因此,筆者認為民進黨為反而反不顧真相誤導人民,只會斷送兩岸和平可能的機會。

真相二:協議遭破壞源於西康與四川地主聯抗

那後來簽定投降協議之後,解放軍佔領西藏又是什麼原因呢?其實問題不在協議帶來鎮壓,而是另有他因:中共推行土地改革中,處理西康與四川的農奴問題引發地土反抗,這是第二個仇陸者不願認識的歷史真相。

達賴喇嘛所統轄管轄的三千多家的喇嘛廟,不只有西藏,另有西康與四川。喇嘛廟收的地租是收成的六成以上,是個剝削的農奴制度。一開始西藏與中共簽投降協議後,基本上中共是不干涉西藏的內政,但並沒有答應不干涉西康與四川的喇嘛廟。

中共在這兩個地區做土地改革,不允許佃農受到剝削;也就是發薪水給喇嘛,但是不再讓他們去跟農奴要那麼高的地租,而且允許農奴可以自行離開,可以自行轉業。所以在這種情形下,四川跟西康地區,很多的喇嘛廟結合了西藏原來的大地主反抗中共,於是破壞的原本簽的投降協議。

當然,中共後來血腥鎮壓手段確實有該檢討的地方,但在我們只是單方面認為中共不可信任的同時,不妨換個角度來看這個事件,就算是民進黨來處理西康與四川的農奴,都不會樂見佃農被喇嘛剝削;當年中華民國在台灣施行375減租、耕者有其田,不也是為了幫助難以脫貧的佃農,有機會讓自己的下一代翻身?

如果「西康與四川的土地改革,其地主影響西藏反抗,引發中共進行鎮壓」這麼複雜的過程只歸成「與中共簽的協議不可信任」,豈不是太過草率與盲目?

達賴喇嘛1959年4月抵達印度,成功逃出西藏,但自此他一甲子都沒有能再回到拉薩。(美聯社)
達賴喇嘛1959年4月抵達印度,成功逃出西藏,但自此他一甲子都沒有能再回到拉薩。(美聯社)

逆勢更應冷靜的看待怎麼處理

筆者學生時不善於念歷史,如今才發現認識歷史的重要性,明白前人的錯誤可以避免未來重蹈覆轍。現在執政黨只是把對岸貼上不可信任的標籤,執意推動台獨政策,只會造成如今的兩岸局勢對立,產生戰爭的風險,這是身為平民的我們不樂見的。

您看到目前執政黨的兩岸政策,徒增對立找不到對台灣的未來有任何幫助。台獨絕對不可行,政府應該放棄台獨反過來好好思考,跟大陸談判怎麼讓台灣保有民主自由下與其和平相處。一個負責任的政治家,會認識兩岸和平協議並非讓台灣走向港澳化,反而時間越拖越讓台灣流失談判籌碼,真如國會黨常說的「It’s NOW or NEVER!」現在不把握,未來就沒機會。

*作者為網路作家,目前任職於國營事業

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看