林建山專欄:這個國家領袖換班,該要韓流還是台風?

2019-05-01 07:10

? 人氣

作者認為,2020總統大選倘若韓國瑜勝出,代表臺灣經濟社會還是延續2000年以來,繼續停駐在「反菁英治國類型」領袖當家模式,祇是從「極左激化理盲濫情民粹」治國向右轉移成為「務實民粹」治國類型而已。  而倘若得由郭台銘勝出,則代表在臺灣的「治國典範移轉」上出現極其重大的再質變趨勢現象,亦即郭台銘是以「商業英雄」被多數選民支持成為臺灣新菁英治國類型。(資料照,蔡明志攝)

作者認為,2020總統大選倘若韓國瑜勝出,代表臺灣經濟社會還是延續2000年以來,繼續停駐在「反菁英治國類型」領袖當家模式,祇是從「極左激化理盲濫情民粹」治國向右轉移成為「務實民粹」治國類型而已。 而倘若得由郭台銘勝出,則代表在臺灣的「治國典範移轉」上出現極其重大的再質變趨勢現象,亦即郭台銘是以「商業英雄」被多數選民支持成為臺灣新菁英治國類型。(資料照,蔡明志攝)

被無端去名「這個國家」的2020領導人,究竟該要韓流(韓國瑜)抑或應該要台風(郭台銘)來承擔,是今年四月中旬以來,最受各方探問詢訊的夯熱話題。

偽民主專制獨裁搞壞了「這個國家」

距離2020年1月11日大選,儘管還有不算太短的八個月之遙,但是整個臺灣社會看似已然早早就陷入了集體焦躁、浮動不安的茫動氛圍之中。

最主要的原因,還是出於過去這短短三年,在歷經過蔡英文政權的假自由民主行真獨裁專制治理「這個國家」,公然冒用民主制度的假面卻為真切實質翼護,以一骨子裡的強硬霸道,毀憲亂政、橫施惡法、清算鬥爭摧殘社會一切反對力量、加深加重格切撕裂族群、惡搞離析分化、荼炭各級社會階層、強徵橫斂搜刮民財、掏空國庫入私庫、濫肆揮霍耗費公帑、徹底頹壞國家經濟發展及國計民生福祉,迄今早有超過八成臺灣民意顯示,已然喪失對蔡英文領導主掌國政的繼續支持;在既往八個月期間,不同機構之迭次民意調查數字,足以充分顯現此一大趨態勢,更從2018年11月24日地方大選,具實看得到今天臺灣政治社會的全民最大黨,已然是「討厭民進黨」。種種切切實證,概皆同樣映現幾乎一致的大風向訊息。

社會正待亢奮迎接「再變天時刻」

正因為如此,整個社會才會就此「夢幻地」激越亢奮起來,越來越多人以為,即將在八個月之後到來的2020大選,應該就是當下時刻唯一一次可以群策群力「撤換國家領導人」的關鍵機遇,今天臺灣人民百姓心理以及整個社會大氛圍中,已經全面性浮凸「迫不及待」,亟欲擺脫「武娘坐天」惡極窮兇魔爪的猴急樣態。

就在既有超過八成以上臺灣人民傾向不再支持蔡英文領導治國掌政的前提下,2020年最可能接班繼任中華民國總統的人選,當然就屬迄今聲勢最為特出領先的韓流(韓國瑜)與台風(郭台銘),迄今也最受整體社會的莫大聚焦矚目。

固然在韓流與台風之外,我們也不能完全肯定排除八個月之後的2020大選,不會另有其他可能彎道超車,且又突兀飆出領先而當選為新屆總統的意外人選。

未來真正掌權掌政的人

不過,對於誰或怎樣子人選,才是更佳更妥適於2020接班繼任掌政臺灣經濟社會的新領導人,應該猶然是當前臺灣社會的普遍最關注,也最不容易在一時三刻之間,就可以率爾搞定的夯火熱議課題。

2020年臺灣大選擇擢新領導人的「全民抉擇」應有思維模式,其實與全世界,自從1990年代後期以來所普遍盛行的「接班計畫」、「接班議題(succession issues)」是一樣的。

「接班人(successors)」乃未來一定時間實際承接「掌權」或「掌政」的領導人,這樣的「領導人」是足以決定一個組織機構成長發展、利害互替與存亡興衰的人,與一般所謂殊指「人才(talent)」或泛稱的「人力資本(human capital)」完全不同;一般泛稱的人才、人力資本,都可以教育學習成長而來的「該得」或是「必得」,但是,接班人卻是天賦秉性與歷練磨合,乃有可能「偶成」「偶得」。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

林建山喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章