時間電價》「算來算去都差不多!」預估百萬僅11萬戶申請 台電:電價過低,節電誘因無感  

2019-05-13 18:00

? 人氣

台電為了抑制特定時段用電量,在2016年推出住商型簡易時間電價,透過調高尖峰時段電價,希望引導民眾改變用電行為。未料推出3年,僅11萬戶申請,與台電當初預估的百萬戶有落差。圖為示意圖,非關當事店家。(資料照,方炳超攝)

台電為了抑制特定時段用電量,在2016年推出住商型簡易時間電價,透過調高尖峰時段電價,希望引導民眾改變用電行為。未料推出3年,僅11萬戶申請,與台電當初預估的百萬戶有落差。圖為示意圖,非關當事店家。(資料照,方炳超攝)

小用戶時間電價上路3年,成效慘兮兮?台電2016年為了抑制特定時段用電量,推出住商型簡易時間電價方案,希望透過調高特定時段電價抑抵尖峰用電量,確保尖峰用電不致吃緊。然而方案上路3年,至今卻仍只有不到1%的家庭申請,參與的小商家用戶也不到10萬家,總計僅11萬戶參與,距離台電訂下的百萬戶目標還有相當距離。

台電為了避免用電量集中特定時段、造成尖峰負載過高而引發備轉容量率偏低問題,在2016年推出住商型簡易時間電價方案,針對低壓用戶設計出尖峰、半尖峰、離峰等不同電價區間,主打在正確時段用電、就可省電費,希望引導民眾改變用電行為。方案上路時,台電曾預估,若全台100萬用電度數在700到4000度的用戶都選用的話,估計可抑低27.5萬瓩的尖峰用電。

然而方案上路3年,民眾卻是興趣缺缺。根據台電資料,目前近1300萬家庭用戶中,僅2萬7千戶已申辦簡易型時間電價,有申請的用戶比例連1%都不到;另外101萬表燈營業用戶、也就是所謂小商家中,也僅不到十分之一、約9萬戶有申辦時間電價。

6成5高節電潛能族群沒申請 近半商家只因「不知情」

工研院去年6月對包含餐飲業、服飾業與美容美髮業在內的614家小商家進行電話調查也發現,餐飲業用電量明顯偏高,超過5成店家夏月平均每月用電量超過6千度,平均電費高達5萬元;服飾業、美容美髮業夏月平均電費也達1萬6千元以上。

儘管依台電的標準,這些小商家們有較高節電潛能,但訪查結果卻發現6成5店家沒有申請任何一種時間電價方案。而沒有申請任何時間電價方案的店家中,更有47%是因為不知道時間電價是什麼。

w成都路停電商家。(風傳媒).jpg
台電力推「時間電價」盼能抑制尖峰用電量,而工研院針對包含餐飲業、服飾業與美容美髮業在內的614家小商家進行調查,餐飲業用電量明顯偏高,但其中6成5店家沒有申請任何一種時間電價方案。圖為示意圖,非關當事店家。(資料照,風傳媒)

「賺更大」能為冷門方案解套?台電「尖峰8倍電價」實驗中

面對時間電價遲遲推不動,台電官員則坦言,台灣的電價太低,電費「算來算去都差不多」,讓用戶較無節電誘因,是目前時間電價方案較冷門的原因之一。至於是否要再進一步拉大尖離峰差距、讓民眾有機會「賺更大」,他則表示,台電現在正進行即時電價實驗,將尖離峰價拉至8倍,以了解何種定價策略最有可能改變民眾用電習慣。未來智慧電表大量舖設後,也有望帶動時間電價用戶申請量。

20180126-台北市健康公宅智慧電表。(顏麟宇攝)
台電力推「時間電價」但民眾興趣缺缺,而未來智慧電表大量舖設後,也有望帶動時間電價用戶申請量。圖為台北市健康公宅智慧電表。(顏麟宇攝)

台電發言人徐造華也說,台灣電價太低,若單純以價格做為節電誘因,效果恐相當有效,接下來會從感性訴求出發,以節電是生活美學等口號擴大宣傳。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

尹俞歡喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章