觀點投書:韓粉霸凌亂象與「彭宇案」的司法判決

2019-06-22 05:30

? 人氣

「韓粉」網路霸凌現象,與多年前的南京彭宇案有何關聯呢?(資料照,高雄市府提供)

「韓粉」網路霸凌現象,與多年前的南京彭宇案有何關聯呢?(資料照,高雄市府提供)

「韓粉」的網路霸凌已經不是新聞,從黃光芹開始,蔣萬安、王浩宇、李艷秋、唐湘龍、董智森等等,都難逃韓粉毒手,目前已知提告的有王浩宇、李艷秋、黃光芹、蔣萬安等人。有的是家人生命受到威脅,有的則是被謾罵或是被誣指拿了「某人」的錢。而近期又有兩位受害者,一是台中市長盧秀燕,一位則是國中的模範生,韓粉的霸凌真是「地無分東西南北、人不分男女老幼」,只要韓粉喜歡,想怎麼罵就怎麼罵。

★一手掌握熱門話題

2006年11月20日南京一位名叫彭宇的年輕人,看到一位徐老太太摔倒,將其扶起陪同老太太的家人將她送到醫院檢查,事後老太太指證是彭宇將她撞倒,害她骨折受傷。經南京鼓樓法院判決,彭宇需負擔徐老太太40%(45876元人民幣)的醫療費用。彭宇不服判決提起上訴,最終經調解後雙方同意以1萬多元人民幣和解,並對案件內容嚴格保密。

「彭宇案」引起大陸社會一片嘩然,原因是法官的「自由心證」。法官認為「如果不是你撞倒的,你幹嘛那麼好心?」換句話說,法官的心證否定了人類的「惻隱之心」。就是這個小小的民事案件,誘發了前所未有的「蝴蝶效應」,一個新興的行業「碰瓷業」由此誕生。自此大陸各地因攙扶跌倒老人而引發的糾紛層出不窮,連老師教育小孩子「日行一善」時,都要再三提醒保護自己,以免遭受無妄之災。

2009年重慶一位80歲老翁在商業街跌倒,路上行人絡繹不絕,但沒有一個人敢上前攙扶。同年杭州一位62歲老翁跌倒抽搐且口吐白沬,但也無人敢碰他一下,等救護車到來時已回天乏術。2010年大陸知名相聲藝人郭德綱的母親,在天津上街買菜不慎跌倒,躺在地上30分鐘竟無人敢將其扶起。事後郭接受訪問時不禁感嘆,幾千年的道德文化一夕之間全沒了。

一個小小的案子,因為法官的判決,引發了後續一連串的違法詐騙事件,真是始料未及。回頭看看現在的台灣,一群稱做「韓粉」的網路酸民躲在鍵盤後,對與自己政見不同的人口誅筆伐,極盡誣蔑之能事,尤有甚者,威脅恐嚇要危害別人的生命安全。目前已經有人提出告訴,而我們的法官會怎麼判決呢?

民主自由的可貴,就在於我們可以對「當權者」有自由批判的權利,但不代表你可以「為所欲為」。任何人的言論你可以不認同,但你「必須」尊重他的「言論自由」。黃智賢女士對於「一國兩制」的看法,筆者無法認同,但筆者尊重她的想法,王炳忠先生認為香港「反送中」是「太陽花再現」的言論,筆者也無法苟同,但筆者不會批判,因為尊重他的「言論自由」。但一些激烈韓粉有尊重他人「言論自由」的認知嗎?

盧秀燕市長身為國民黨員,表達出支持黨內初選的勝出者,因此不在初選前為韓國瑜站台。這是一個正確的決定,卻遭到韓粉的謾罵霸凌。國中生在頒獎時對韓市長表達自己的看法,也遭到韓粉的霸凌。這群所謂「韓粉」正在對我們引以為傲的民主做出最壞的示範。韓市長您身為韓粉尊崇的偶像,對於您的粉絲所造成的社會亂象,難道您沒有責任嗎?

2006年的彭宇案,法官的「心證」造成後續層出不窮的亂象。現在台灣的法官面對韓粉在網路上的脫序行為,究竟會做出什麼樣的判決呢?請法官們不要輕看這個案件,因為這是建立「網路秩序」的指標。你們正在寫歷史,人民正睜大雙眼看著你們。

附帶一提,彭宇案的主審法官,在事後被調離職務,安排在街道辦的司法所工作,2017年大陸最高人民法院發表了「十年前彭宇案的真相是什麼?」的評論,重申彭宇案法律的真實性。但從法官被調職來研判,再多的解釋也無法杜悠悠之口,更無法撫平彭宇案所造成的傷害。

*作者現為自由業,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章