觀點投書:韓市長的夏昭麗v.s陳總統的宗才怡

2019-06-30 05:30

? 人氣

近日高捷新任監察人名單發布,其中毫無相關經歷的夏昭麗被列為監察人,引發爭議,有人質疑是否為高雄市長韓國瑜的政治酬庸。(資料照,取自韓國瑜臉書)

近日高捷新任監察人名單發布,其中毫無相關經歷的夏昭麗被列為監察人,引發爭議,有人質疑是否為高雄市長韓國瑜的政治酬庸。(資料照,取自韓國瑜臉書)

所謂「一朝天子一朝臣」,當權者任用自己人自古皆然,不是新鮮事。筆者甚至認為「打虎親兄弟、上陣父子兵」,用自己熟悉且信得過的人不是問題,但被任用者的能力是否符合職務的需求?這就是問題了。

★一手掌握熱門話題

2000年5月,甫當選總統的陳水扁安排他的友人宗才怡出任華航總經理一職。宗女士是台大工商管理系畢業,並擁有美國密蘇里大學企管碩士的學歷,學歷上雖過得去,但與航空業毫無淵源卻出任華航總經理,任誰都明白這是「政治酬庸」,當時社會上雖有議論,但或許是考量民進黨「新手上路」,社會給予包容,故引發的爭議還不大。

至2002年2月,宗女士再度高升,這下成了經濟部長,問題可就大了。宗才怡任經濟部長的消息一傳出,社會一片撻伐聲浪,時任立法委員的李桐豪教授,在立法院問了宗部長一個非常簡單的問題,「名目GDP」與「實質GDP」的差別為何?身為經濟部長的宗才怡竟然答不出來。短短48天,宗才怡以「誤入政治叢林的小白兔」,灰頭土臉的下台了。

近日高捷新任監察人發布了,一個陌生的名字夏昭麗出現了。夏小姐畢業於文藻英文系,曾任職螺絲公司,投資過酒店,最後經營了所謂的「招待所」,完全看不出跟「捷運公司」有何關聯?從夏小姐的學經歷,也看不出她具備擔任高捷監察人的能力,因此引發「酬庸」的疑慮。社會上不解的是,倘若真是酬庸,究竟夏小姐有何貢獻,為何能得到「酬庸」呢?

對此高雄市長韓國瑜的回應是,夏小姐符合「任用三原則」,一、清廉(無前科),二、專業,三、熱情。其餘的一切交由夏本人回應。依照韓市長的標準,全中華民國要找出比夏小姐更符合擔任監察人資格的,保守估計三、五萬人不成問題。到大學的會計系去找,一抓一大把。

夏昭麗夫婦(youtube截圖)
夏昭麗夫婦(youtube截圖)

媒體名嘴嘲諷,夏小姐如果開的是「迴轉壽司」,起碼還可以說跟「軌道」有關,可是招待所的專業,實在不知道跟高捷有何關聯?筆者認為找一個更具專業能力的來擔任高捷監察人,不是難事。但為何韓市長非要用一個具有爭議的人呢?筆者百思不得其解。筆者建議韓市長,乾脆讓高捷設立「紅酒雪茄專列」,如此一來,夏小姐的專業需求立刻顯現,當可替夏小姐的人事案排除爭議。

或許有前北農總經理吳音寧因看不懂財報,遭譏為「高級實習生」的前例,夏小姐一再表示自己看得懂財報。會計學有所謂「行業特性原則」,某些行業為使財報達到最「有用性」,採用特殊會計原則。這點不知夏小姐是否明白?您或許能看懂您所經營的招待所財報,但您確定您看得懂高雄捷運的財報嗎?且監察人的職務,只要會看財報就能勝任嗎?

昔日的宗才怡短短48天的經濟部長,蔡總統的「萬能表姊」林美珠僅僅一天的台灣金聯董事長,都是因為「專業能力」與職務所需不能匹配,吃相太難看而匆匆下台。筆者相信台灣民眾只要政治人物不做得太離譜,都願意給予最大的包容。但醜陋的政治酬庸,拿國家名器豢養家奴,最終受害的卻是老百姓。夏小姐的高捷監察人能幹多久?就看自己的「自知之明」了。至於要選總統的韓市長,您這樣的用人風格,筆者真的很難相信「台灣發大財」。

*作者為曾任證券專業經理人、北京中律縱橫副總經理,現為自由業

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章