舒緗家觀點:臺灣沒有「藍綠惡鬥」這回事

2019-06-28 06:30

? 人氣

作者認為民進黨連這個「深愛臺灣」無關政治的李希文都不願肯定,何況藍營的政治人物!。(資料照,新新聞郭晉瑋攝)

作者認為民進黨連這個「深愛臺灣」無關政治的李希文都不願肯定,何況藍營的政治人物!。(資料照,新新聞郭晉瑋攝)

「藍綠惡鬥」是臺灣人盡皆知的政爭概念,卻是一個絕大誤會,因為臺灣根本沒有「藍綠惡鬥」這回事。這麼說,當然沒人信,在檯面上,藍綠不是鬥得不可開交嗎?沒錯,臺灣的藍綠是鬥得很激烈,但那不是各打五十大板的所謂「藍綠惡鬥」。描述臺灣的藍綠之鬥,要把「藍綠惡鬥」的四字調整一下順序,變成「綠惡鬥藍」,這才是藍綠之鬥的真貌。

從韓國瑜遭遇看「綠惡鬥藍」

是的,「綠惡鬥藍」!藍綠的雙方,真正從事「惡鬥」的,只有一方,是綠「惡鬥」藍,藍並無「惡鬥」綠。綠是進攻施暴的一方,藍是防衛挨揍的一方,甚至,相較於「綠惡鬥藍」,藍可說是「善待綠」。這些事實道理,我們可舉現在臺灣輿論中最夯,也是藍營中可說是相對「鬥性」最狠的韓國瑜為例來說明。

眾所周知,韓國瑜的初次出名,是他的「北農」總經理職務被拔。為什麼被拔?因為民進黨要安插自己人到那個位子。此事也算是「藍綠之鬥」吧,但它是各打五十大板的「藍綠惡鬥」嗎?恐怕沒人會說「是」。將韓國瑜遭遇的「北農事件」定義成典型的「綠惡鬥藍」,相信沒人會不同意。

在「北農事件」中「相助」韓國瑜成名的,還有一個插曲,就是民進黨議員王世堅在議會質詢韓國瑜。凡看過這段「笑果」十足的「問世間/堅情是何物」視頻的,大概也沒人會不同意:這又是一齣「綠惡鬥藍」。後來王世堅與韓國瑜關係戲劇化融冰,眾人皆知,這是韓國瑜,以及他的女兒韓冰以「愛與包容」化解了王,「綠王」的「惡鬥藍」與「藍韓」的「包容綠」,對比強烈。這種「包容綠」後來被韓國瑜帶到高雄市長選舉,他一面指出「民進黨不搞奧步已不會選舉」,一面發誓並力行「寧可乾淨地輸,不要骯髒地贏」,絕不惡意攻擊對手。在這期間又發生一事:某綠媒節目鄭姓主持人說韓國瑜如當選,會出賣高雄市。韓本拟提告這種公然的捏造事實「意圖使人不當選」,但在按鈴前最後一刻以「愛與寬容」為由放棄提告。韓國瑜的高雄市長選戰,是藍堅不「惡鬥綠」的明證。

即便如此,韓國瑜始終沒法擺脫「被綠惡鬥」。在韓決定轉進競選總統後,他又被綠媒負責人「曝光」包養情婦並育有一名私生女。這事的「連續曝光」在韓按鈴申告後嘎然終止,讓人高度懷疑,韓的「情婦/私生女」,純是一起「綠惡鬥藍」的誣陷。

從「北農事件」到「情婦/私生女」,這些年來,韓國瑜被綠「惡鬥」慘了,但除了告上法庭和聽來言辭激烈實則全是「空包彈」的「嘴炮還擊」,韓可曾出過什麼陰招狠招來「惡鬥綠」?作為藍營最有「鬥性」的一員幹將,韓國瑜尚且如此「善待綠」,其他藍營人就不提了。韓與綠的互動,是「藍善待綠/綠惡鬥藍」的縮影。

說「藍善待綠」,仍以韓國瑜為例,另有性質不同的事可佐證:多次公開讚揚民進黨優秀的政治人如黃信介、盧修一、蔡同榮……,乃至他的高雄市長競爭對手陳其邁。民進黨可有像韓國瑜那樣的「重量級人物」公開且多次地肯定過國民黨的優秀政治人,諸如蔣經國、孫運璿……?(賴清德稱讚韓國瑜「百年政治奇才」因政治背景特殊不算)說到韓國瑜的「讚揚綠對手」,讓我回憶起十年前即注意到的一件類似「小事」。

20190603-關懷守護高雄未成年懷孕少女  韓國瑜:首座珍珠小棧正式啟動。(高雄市政府提供)
高雄市長韓國瑜是「綠惡鬥藍」的最新標靶。(高雄市政府提供)

「深愛臺灣」的「外省老兵」為何遭民進黨人冷遇?

臺南有位退役中校的獨居外省老兵李希文,2008年8月31日去世。到了身後,李希文的感人事蹟才被報出來:他出生大陸河南,15歲隨青年軍來臺,當兵40年。李退伍後生活極為簡樸,縮衣節食,家徒四壁,卻對臺南的「瀛海中學」及「臺南高商」分別捐出新臺幣300萬及500萬作獎學金。據報這是李20年的積蓄,捐出後他即一無所有。捐款後臺南高商校方請他吃簡餐,他直說這是他吃過「最好的一次」。

為感謝紀念李希文,臺南高商設置了「李希文步道」;瀛海中學則設立了「李希文紀念碑」,於2009年3月31日揭碑。當時正是有關「高級外省人」的「范蘭欽事件」鬧得沸揚轟然之時,我很好奇,民進黨對「范蘭欽」大加撻伐,對這位如此「深愛臺灣」,既「富有」(有800萬可捐!),又貧窮(一生節儉,家徒四壁)的「?級外省人」老兵李希文會是什麼態度?於是鍵入「李希文 民進黨」的關鍵字上網蒐尋,結果不出所料,沒有搜索到任何一條這這兩者有關的新聞,亦即,沒有任何一條檯面上的民進黨人公開讚揚李希文的新聞。

這是何等鮮明的對比?民進黨狠批惡鬥「范蘭欽」,卻對李希文的義舉默不作聲!為何如此?我那時就認為,炒作范蘭欽,可以激起「臺灣人」憤恨,累積「臺灣人」對「外省人」和「外省黨╱國民黨」的仇恨;讚揚李希文,卻會增加「臺灣人」對「外省人」好感,增進族群和睦,這是民進黨萬萬不想看到的。

綠營對「范蘭欽」懷抱的,其實是「見獵心喜」的陰暗心理,他們表面大罵范蘭欽,實則心裡喜歡得不得了,巴不得藍營多幾個范蘭欽,多犯這樣的「錯」,好讓他們利用來煽動族群仇恨,就像他們今天巴不得中共多說一些類似「九二共識一國兩制」的蠢話。至於李希文,他們其實一點都不喜歡,因為李希文只會壞
了他們挑動族群矛盾的「好事」。對李希文沉默,反映的是內心對他嗤之以鼻。試想,「李希文們」多了,喜歡「外省人」的「臺灣人」增加了,厭惡「外省人」的「臺灣人」減少了,族群和睦了,他們要煽動族群仇恨,炒作「臺灣人出頭天」,還會那麼容易嗎?

民進黨只是「冷遇」李希文,並未「惡鬥」他,但這種「冷遇」和「惡鬥」是邏輯相連的,是「綠惡鬥藍」的最好註腳。

民進黨連這個「深愛臺灣」無關政治的李希文都不願肯定,何況藍營的政治人物!

「世運」的「藍善待綠」和「花博」的「綠惡鬥藍」

說完韓國瑜和李希文的兩位「人物」,再來說說兩起典型事件:2009年在民進黨主政的高雄舉辦的「世運」、2010年在國民黨主政的臺北舉辦的「花博」。高雄「世運」籌備期間,於2008年上臺執政的國民黨政府馬英九總統沒有二話,全力支持,讓民進黨無剔可挑,無怨可抱;與之相比,臺北花博從2007年一開始籌辦,就受到當時執政的陳水扁政府刁難撥款;爾後,民進黨的臺北市議員對「花博」可說是極盡造謠誹謗之能事,那個後來讓蔡英文吃了苦頭的「空心菜/蔡」標籤,就是民進黨議員為攻擊「花博」而烏龍搞出來的。國民黨政府對「世運」,是實實在在的「藍善待綠」;民進黨全體對「花博」,是不折不扣的「綠惡鬥藍」。類似案例還可舉出很多很多,如馬英九一擔任總統即赦免莊國榮、郝龍斌2012年公開呼籲「保外就醫」陳水扁(但立即遭法務部否定)等等。

以此還可往回追溯20餘年。基本上,臺灣民主化後的「藍綠之鬥」史,即是一部「藍善待綠VS綠惡鬥藍」歷史,一個簡單證明是:選舉「奧步」幾乎全是民進黨所為,用來惡搞國民黨。

臺灣為何存在「藍善待綠VS綠惡鬥藍」現象?

在藍的立場,從正面角度,我們或可說,藍深受傳統中華文化影響,行為方式傾向「溫良恭儉讓」;綠則是出身臺灣民間草莽,行事風格狠辣。

從負面角度,我在《 看到韓國瑜「半套危機處理」的背後 》一文中即歸納出兩點,分別在小標題《政治規律:「施政綱領VS道德操守」》與《藍營╱國民黨的自卑感》之下。今年以來,國民黨的「心虛」又多了一層:相較於民進黨理直氣壯同仇敵愾地「捍衛臺灣主權/民主自由」,國民黨的傳統「九二共識」卻遭遇到「一國兩制」的尷尬,以及無法有說服力地駁回「今日香港、明日臺灣」。

「綠惡鬥藍」是臺灣政壇奇相,也是藍源自其「核心價值」與心理心態根基深處的危機。在美中貿易戰的國際政治大背景下,它又令人想到美中這將近四十年的互動,性質與臺灣藍綠幾乎一樣:美善待中、中惡鬥美。只不過,民進黨像極了「惡鬥美」的中共,國民黨卻一點也不像今天在「覺醒回擊」中共的美國。

*作者為依親定居台北之大陸人士,曾移民北美十數年。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看