孫慶餘專欄:選總統不是「畫大餠」比賽!

2019-07-08 07:10

? 人氣

國民黨總統初選參選人郭台銘提出六歲以下幼兒國家養的政見,引發正反討論。(顏麟宇攝)

國民黨總統初選參選人郭台銘提出六歲以下幼兒國家養的政見,引發正反討論。(顏麟宇攝)

台灣總統直選已歷七屆,應該進入成熟階段了。但從本屆初選開始,就出現前所未見的「畫大餅」比賽,蔡英文、韓國瑜、郭台銘一個比一個畫更大。蔡說她是唯一能捍衛台灣主權的人,別人做總統(包括賴清德)就會開倒車。郭說中華民國是一家瀕臨破產的公司,又說年輕人不願生育,沒有新生命,國家有亡國危機,他當選後不惜散盡家財,也要把零到六歲兒童由國家養。韓則喊出為中華民國不惜粉身碎骨,還說讓政府照顧你的爸媽(六十五歲以上老人由政府幫忙養)。以上「唯一」「破產亡國」「不惜粉身碎骨」「不惜散盡家財」等,無一不是極度聳人聽聞字眼,目的在配合「畫大餅」,吸引選票。

將國家財政的餅努力「做大」,是合乎常情的競選政見。但「做大」八字還沒一撇就要「畫大」,卻近乎買空賣空行為。這種「畫大餅」的新選舉策略完全從韓國瑜學來。韓國瑜去年什麼具體政見都沒有,光是「貨出去,人進來,高雄發大財」等口號,就輕易贏得高雄市長,並外溢到全國各縣市。選民投票如此輕率,難怪「韓國瑜模式」馬上風靡藍綠總統候選人,把總統初選搞成「畫大餅」比賽!

「畫大餅」的最大問題是財源哪裡來。例如郭台銘說他最懂振興經濟,必須產業升級轉型,國家才有競爭力、利潤、稅收;但最急迫的台商由大陸回流及擴大在台生產比重,他卻略而不提。而且少子化雖是國安問題,「國家養」卻是更大福利包袱,在產業升級轉型未見成效前,只能訴諸「所得重分配」,不能讓受薪階級獨扛福利包袱,要先加徵富人稅及公司資本利得稅(還需有法源依據,不是郭台銘式的「漫天喊價」),否則結果才真是郭台銘預言的「國家破產」。

20190703-國民黨國政願景發表會會前合影,高雄市長韓國瑜。(盧逸峰攝)
高雄市長韓國瑜的選舉大餅,一路從市長選舉畫到總統選舉。(盧逸峰攝)

韓國瑜更不必說,根本是由「口號治市」變「口號治國」,要靠什麼產業經濟和庶民經濟「翻轉貧富,南北平衡」,全然是空中樓閣(台北是全國政經文教中心,新竹是科技產業中心,南部如何靠產業經濟翻轉?靠庶民經濟平衡?)。沈富雄臉書即列舉十一項韓不適任總統的理由,指出「民粹式的總統固然可怕,無知的領導人更是可怕」。

相較之下,有廿年治市治國經驗的朱立倫反而因為更懂經濟而更穩健。他在國民黨最終場國政願景發表會表示,零到六歲由「國家養」是「社會主義」,由自已養是資本主義,但他覺得「台灣沒資格、也沒能力、也不該走向社會主義」,而該折衷由「大家養」,也就是高所得者自己養,中所得者大家幫忙養,低所得者「國家養」。他並告誡其他總統候選人:「財政資源是屬於全體民眾,不可以亂開空頭支票。」

朱立倫提醒選民不要被「畫大餅」迷惑的一席話,更是發人深省。他說他沒有「譁眾取寵」(暗指郭台銘)的政策,也不要「喊口號」(暗指韓國瑜),希望初選民調時,接到電話的民眾好好思考,不要做會後悔的決定,也不要做「一時爽」的決定;像英國民眾為了一時爽而票投脫歐,隔天就後悔了!烏克蘭民眾為了一時爽而選一位喜劇演員當總統,四天後就後悔了!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章