觀點投書:亡警、都更、空污,慢性殺人是不是台灣民主的日常?

2019-07-11 05:20

? 人氣

台灣的民主制度正在每天「慢性殺人」而人們卻不自知。(資料照,郭晉瑋攝)

台灣的民主制度正在每天「慢性殺人」而人們卻不自知。(資料照,郭晉瑋攝)

看看香港,瞧瞧中國大陸,再吸一口寶島自由的空氣,我們的人民很容易對自身民主產生優越感,這種優越感讓台灣人可以面對困境和停滯時自我安慰,「至少我們擁有民主跟人權」、「至少我們的政府不會對人民暴力相向」,各位可以自在地滑手機閱讀各種「反動」文章,不需偷偷摸摸網路翻牆,基本上就證實了台灣的民主保障確實存在。

然而,台灣的民主制度真的優越的不得了嗎?我要冒昧邀請各位共同探討一個奇特現象,那就是台灣的民主制度正在每天「慢性殺人」而不自知。

20190328-全國廢核行動平台「427廢核遊行宣告: 廢核關鍵年一起上街告別核電」記者會。(甘岱民攝)
台灣的民主制度正在每天「慢性殺人」而不自知。(示意圖/甘岱民攝)

本文從台鐵殺警案、防災型都更、空氣污染三個面向來討論。

7月3日晚間的台鐵列車上,有一名台灣警察被逃票民眾持水果刀殺死。一時之間,群情洶湧,物議沸騰,上至總統、行政院長急著追加警察員額編制以及電擊槍採購預算,下至小老百姓悼念亡警的卡片鮮花湧入警局。

面對重大社會事件,網路上的鍵盤政治家們當然要出征,開始分析警察明明擁有武器仍被殺的原因,我認為可以接受的理由是避免流彈誤傷車廂民眾,以及沒有雙警共同執勤彼此保護。而覺得震驚的理由則是警察可能怕事後被追究而不敢開槍,以及警方怕採用電擊槍會影響裝心臟支架的嫌犯健康。

但想想這幾年警方的遭遇,包括被嫌犯家屬責怪開槍執法過當、驅逐佔領行政院群眾的警界人士被控告殺人未遂、攻佔立法院的人成為政治明星、民眾明明沒有申請集會遊行照樣大街鬧事、動輒網路肉搜警察跟找民代投訴,這些「民主壯舉」,都把警方「教訓」到手握警槍警棍也不敢「輕舉妄動」,如果社會風氣沒有賦予第一線員警強勢執法的勇氣,24歲的員警想「空手奪白刃」而慘烈殉職,不就是我們的社會堆疊無數顆砝碼上去後,早晚發生的結果嗎?第一次提問:「台灣民主是不是在慢性殺人?」

20190704_殉職鐵路警察李承翰昔日值勤身影。(資料照,取自李承翰臉書)
鐵路警察李承翰值勤時殉職。(資料照,取自李承翰臉書)

下一個問題討論「防災型都更」,在地狹人稠的台北市、新北市,兩位市長都有推動都市更新、危老建築重建、拆除違建的政策宣示,但在實務面來看,縱使大樓多麼危險老舊、違建多麼影響建築結構跟居民安全,甚至高達九成的居民希望重建,但只有要幾戶民眾不同意,或找民代協調,整個重建作業都會停滯,如果政府想強勢拆遷,就會有如影隨形的覺青們跑來抗爭,以擋下怪手作為民主壯舉,我們當然可以自豪,法律保障了人民的個體財產權,但我們何時看過,因為大樓沒電梯,身障失能後形同被長年禁足的老人出來抗議?因為漏水和牆壁剝落而困窘不堪的居民出來抗議?需要扛著嬰兒車跟小孩上下狹窄樓梯的媽媽出來抗議?在都更這件事情上,「少數綁架多數,少數霸凌多數」是台灣民主想要的結果嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章