「記者不屬新聞專業人員」可推業務發獎金 段宜康痛批中央社毀棄專業

2016-08-13 16:41

? 人氣

民進黨立委段宜康痛批《中央社》董事長陳國祥,竟為商業利益犧牲新聞專業。(資料照,陳明仁攝)

民進黨立委段宜康痛批《中央社》董事長陳國祥,竟為商業利益犧牲新聞專業。(資料照,陳明仁攝)

民進黨立委段宜康,13日在臉書痛批《中央社》董事長陳國祥的商業操盤,重創國家通訊社的新聞專業。他揭露中央社的《行銷獎勵辦法》中明訂,記者不屬「新聞專業人員」,所以可以推銷業務,還發予獎金,且「行銷獎金」發的比「採訪獎金」還多,2015年竟多達11倍,嚴重傷害新聞專業,並嗆陳國祥,「打算賴到甚麼時候才肯離開?」

2016年初總統大選前,因新北市長、國民黨總統候選人朱立倫帶職參選惹議,《中央社》卻在1天內連發6則新聞,報導國外政治人物帶職參選的常例,遭批替朱立倫護航。段宜康對此狠酸,現在看來,《中央社》也不是沒有替國民黨做「業配」新聞的可能。

段宜康:中央社內規定義 記者不算新聞專業人員

段宜康說,陳國祥2011年7月出任董事長,社長樊祥麟次年到任,就開始發放行銷獎金。《中央通訊社產品行銷獎勵辦法》中明訂,「凡本社同仁(事業部門除外)行銷本社資訊產品,均給予實際成交價格百分之20的獎金作為獎勵。」但是,同法中也規定「獎勵之對象不包括總監(含)以上主管人員及新聞部新聞專業人員。」

中央社獎勵辦法
《中央社》獎勵辦法。(取自段宜康臉書)

段宜康痛批,雖《獎勵辦法》中排除「新聞專業人員」,但在《中央社》的內部規制中,國內新聞中心與商情新聞中心的「新聞專業人員」只有6位,分為2位主任與4位副主任,其他約70餘名記者均屬「非新聞專業人員」。他還譏稱自己為「專業的政治工作者」,以後將不接受「非新聞專業人員」的採訪。

中央社獎金對象
《中央社》對「新聞部新聞專業人員」定義。(取自段宜康臉書)

段宜康嚴詞罵道,因陳國祥的政策以商業利益掛帥,《中央社》2012年開始鼓勵記者拉廣告、寫「業配」新聞,以及行銷由《中央社》出版的《世界年鑑》,還將行銷表現納入考績;且象徵商業的行銷獎金,發的比新聞本業的採訪獎金還多,以2015年為例,發了4.2萬元的採訪獎金,行銷獎金竟達51萬,足足多出11倍,嚴重糟蹋新聞專業。

2016年初朱立倫因帶職參選引議,中央社1天內連發6篇國外政治人物帶職參選的報導,遭批企圖引導民眾認為帶職參選在國外是常例,替朱立倫護航意味濃厚,也讓《中央社》被網友戲稱為「車輪社」。段宜康13日也說,當時《中央社》引來大批罵名,但以該社獎勵行銷的政策看來,「也不無『業配』可能。」

段宜康更批,在陳國祥與樊祥麟的帶領下,記者被迫犧牲專業,取而代之的卻是行銷業務,且自2012年以來,新聞部已有106位員工離職,「陳國祥董事長,請問您打算糟蹋國家通訊社到甚麼時候呀?」

《中央社》另於8月14日發布澄清稿如下:

1. 本社秉持新聞專業,提供客戶使用之各類新聞產品一向與廣告分流,絕無業配文。本社從未要求,也不允許記者撰發業配文。

2. 中央社雖為國家通訊社、公有媒體,但本質上仍為新聞媒體,與其它民營媒體相似,必須接受媒體市場的檢驗。本社新聞之良窳,乃至是否涉及業配,從各媒體是否採購本社各類新聞產品情形即可得知。另外,相關專業獨立機構之評鑑也是重要指標;「台灣媒體觀察教育基金會」104年2月公布之新聞可信度調查,共有29家媒體列入評比,本社新聞可信度高居第一,就是證明。

3. 本社自籌經費近半,財務負荷沈重,為求永續經營發展,本社所有員工皆可參與行銷本社產品,惟自籌收入主要是由業務部門負責規劃處理,非事業部門同仁可依個人意願從旁協助,絕無強制或要求非事業部門同仁承擔業績配額,亦未課以任何營收責任。同仁們之參與、支持,實為本社克服困難,向前邁進所不可獲缺的動力。

4. 對於各界指正,中央社非常重視,定會虛心檢討,力求精進。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章