朱駿觀點:曹董還是沒懂兩岸問題

2016-08-24 07:00

? 人氣

近日因批評九二共識而引發爭議的聯電前董事長曹興誠。(取自網路)

近日因批評九二共識而引發爭議的聯電前董事長曹興誠。(取自網路)

曹興誠董事長前些日子在公開場合指出「九二共識」無法為兩岸帶來和平,引來大陸指標性學者批評,質疑其為何改變立場?為此,曹董特別撰文投書媒體,嘗試解釋澄清,奈何陷入泥漿,難以澄清!問題出在沒有根據事實發展論述,以致越攪越渾。

★一手掌握熱門話題

對九二共識的理解搖擺偏差

曹董自認,「其實我對九二共識的立場從未改變。」並提出自己早在2012年1月15日就曾在《工商時報》撰文指出,「九二共識真正的涵義是:『雙方都同意,中國主權是統一的,治權是分裂的,兩岸正處於內戰狀況。』」曹董如果不健忘,根據媒體報導,就在前些日子的8月10日你是這麼說道的:「『九二共識』講『一個中國』,但現在明明是一個中華民國、一個中華人民共和國,『一個中國』什麼意思?要消滅掉誰?…九二共識可以帶來和平是騙人的話,九二共識是個狗鍊子,要套在台灣老百姓的頭上,…。」如果「明明是一個中華民國、一個中華人民共和國」,那是「兩個中國」的對局,「中國主權是統一的」就無法成立,而且不符合國際社會中「一個中國的事實」,很難說服他人。此外,「九二共識」又被你說成「是個狗鍊子」。前後兩種說法已經很不相同,要怎麼樣的不同才算「改變」?

曹興誠狗鍊說。
曹興誠稱,九二共識是「 一個狗練,要把它套在台灣老百姓頭上。」(擷自Youtube)

就回到你2012年的說法吧!根據1992年的歷史場景、過程與結果,「九二共識」的意涵確實是「兩岸同屬一個中國」。其實,「一個中國」早在「九二共識」之前就已存在且確立了43年。「九二共識」只是雙方在1992年對「一個中國的事實」的再確認,不是「一個中國」的開始。因此,你說的「中國主權是統一的」基本上正確,但不周延,因為少了領土。只有領土與主權的完整並且包裹或整體交集雙方各自宣稱的領土,才是真正的「兩岸同屬一個中國」,也才是「九二共識」的意涵。

針對2012年的說法你又解釋說道:「既然九二共識等同於內戰宣言,馬英九講它會帶來兩岸和平,顯然邏輯不通,此為我反對九二共識的主要理由。」若是說「九二共識」是內戰的派生物,一點兒不假,我們現在所說的國共內戰早在1946年開打,怎麼會到1992年才搞一個什麼「內戰宣言」?之所以當時要有再確認「兩岸同屬一個中國」的共識,固然是國共內戰的派生物,但內戰早就停止多少年了,還有內戰活動嗎?你可以說雙方一直未簽訂內戰終止的正式文件,但自金門停止砲擊以來,雙方還有戰爭行為嗎?「尚未簽訂內戰終止協議」只是讓人玩弄的話題,不是事實基本面的實質,拿「內戰」當話題,豈不是有悖離事實、危言聳聽的嫌疑?二戰對日作戰在1945年8月14日結束了,1951年9月各盟國才與日本簽訂舊金山和約,難道這六年間雙方還處於實質的戰爭狀態嗎?討論嚴肅問題,不能只在形式上鑽牛角尖,更應顧及事實基本面的實質吧!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章