大破產世代─家庭主婦》「政府承諾毀掉是應該的」軍公教所得替代率太離譜了

2016-08-25 09:00

? 人氣

家庭主婦陳小姐提到年金改革已經不像是改革,更像是針對軍公教薪資的「革命」。圖中人物非當事人。(取自abc.2008php.com)

家庭主婦陳小姐提到年金改革已經不像是改革,更像是針對軍公教薪資的「革命」。圖中人物非當事人。(取自abc.2008php.com)

陳小姐

★一手掌握熱門話題

台北市,53歲,已婚

家庭主婦,年收入不透露

「雖然是改革,但是我覺得不叫改革,應該叫革命了吧!」家庭主婦陳小姐提到年金改革已經不像是改革,更像是針對軍公教薪資的「革命」了,「因為把原先的勞工契約承諾毀掉。」陳小姐特別強調「但是我覺得承諾毀掉是應該的」。

53歲的陳小姐是家庭主婦,家中人口共4人,有先生和2個女兒。陳小姐表示,「因為我已經不上班了,年金改革對我的影響有限」,但她提到,因為任何的年金改革都是以退休後收入為基礎,而她已離開職場、目前已無收入,影響不大。陳小姐也指出,年金改革雖然對先生影響不大,但是還是會稍微關注。

陳小姐認為,軍公教人員享受的福利太好了,「我覺得福利優厚有時代背景,可是就現代而言,福利真的是太好了,必須要有一些排富條款。像是有雄厚資本,或是固定資產、流動資產很多的人,就不應該再享受福利。」陳小姐特別指出,60、70年代的時候,軍公教比較窮苦,但是現在一般軍公教家庭都過得很好,幾乎都有子女教育津貼,這並不公平。陳小姐特別提到,台大學生有一半以上都是軍公教家庭出身,以經濟不景氣的現今來看,軍公教家經濟很不錯,卻還能夠享有子女教育津貼,對於其他家庭來說,教育資源的起點完全不一樣,這完全不公平。

「毀掉契約是應該的」所得替代率完全不合理

「我身邊的軍公教朋友,他們都覺得年金改革是不公平的,因為勞動契約是當初政府訂定的,進到政府時我講好的條件,怎麼可以在退休後更改!」陳小姐表示,她認為朋友講得也有道理,既然政府承諾了,就應該做到。陳小姐也提到,「軍公教可以打官司,因為政府把原先的承諾毀掉。」陳小姐強調,「但是我覺得毀掉承諾是應該的,因為你看那些軍公教,退休以後的所得替代率,那真的是太離譜了!」 舉例來說,有些退休的人光靠退休金,就可以每天都跑到百貨公司喝下午茶,陳小姐認為這完全不合理。

種田、倒垃圾都有貢獻 不應獨厚軍公教

陳小姐舉例,「我看有的軍公教本來薪水是7、8萬,選擇退休後領7萬多,那他何必上班呀,一定選擇退休,涼涼地拿退休金呀!我們這樣講可能很不公平,畢竟軍公教可能之前貢獻很多,但是種田的也有貢獻、倒垃圾的也有貢獻,所以獨厚軍公教是不應該的。」陳小姐認為,不論是哪一個行業,每個職業都應該是平等的,不能夠因為軍公教,就享有比較多的資源。

此專題由Yahoo奇摩新聞和風傳媒共同合作,更多年金相關內容請看《Yahoo大破產世代專輯》:https://tw.news.yahoo.com/topic-pension/

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章