科技新觀點》一張投影片─「亞洲•矽谷」─江西趕屍人

2016-09-11 07:00

? 人氣

行政院記者會說明亞洲矽谷方案。(行政院直播畫面)

行政院記者會說明亞洲矽谷方案。(行政院直播畫面)

之前,國發會所提出的亞洲矽谷發展草案曾經引發高度的批評質疑,當時被批評的最慘的有幾點,包括了為何獨厚桃園?是不是要花錢建園區?想法多過作法?口口聲聲說要創新,但要怎麼與創新圈對話?等等。

也因為如此,當時原本就要送行政院院會的亞洲矽谷發展草案,國發會只好硬吞回肚子裏面,拿回家去改了兩個月,終於在9月8日在行政院院會通過。

懂灣灣今天看了行政院記者會,聽了國發會副主委龔明鑫在記者會中的簡報,也聽了當場的媒體提問。

對於之前的那些質疑,都被一一回答,準備的很好。包括了:

獨厚桃園?桃園將是創新研發中心,示範場域遍布全台灣。

花錢建園區? 桃園原本就有規劃建置會議中心,不管有沒有矽谷計畫都有規劃。

「亞洲矽谷」與「亞洲•矽谷」的差別? 不是要做亞洲矽谷,而是連結在地、連結國際、連結未來。

與創新圈對話?過去每兩週定期與新創圈對話。

具體作法?推動物聯網產業創新研發及健全創新創業生態體系。

青年IPO中心? 促成一百家創新企業成功IPO或被收購。

相較於之前的「亞洲矽谷」方案,這份「亞洲•矽谷」方案,讓懂灣灣懂了。

我懂了不只是「裝睡的人叫不醒」,而是不管是醒著還是睡著,不想變的人就是不會變。

請讓懂灣灣問一個問題,2016年9月8日行政院通過的這份「亞洲•矽谷」方案,跟2016年1月7日行政院通過的那份「推動創新創業 帶動臺灣產業轉型」方案,有什麼不一樣?

2016年9月8日版本

新版
新版

2016年1月7日版本

舊版
舊版

除了物聯網,在政策思維邏輯上,這兩份可以說是一模模一樣樣,甚至連龔明鑫簡報裏的投影片,都有一模一樣的蘋果樹。

兩朝政府,兩個計畫,一套邏輯,同一棵蘋果樹,這是在演哪一齣?

圖示
圖示

懂灣灣不是要故意挑剔,但如果這是一個真的被嘔過心、瀝過血才做出的計畫,你會用別人用過的投影片嗎?還是這張投影片好的無可取代、非用不可?

又或者,我們要面對一個恐怖的可能性,所謂的「亞洲矽谷」或「亞洲•矽谷」,其實,只有名字是新的,其他都是舊的。

好吧,懂灣灣不想面對這恐怖的可能性,所以,還是回頭來討論一下這「亞洲•矽谷」好了。

懂灣灣有一種感覺,9月8日行政院院會通過的這份計畫,基本上就是2個月多月之前的那一份「亞洲矽谷」的答案本,就是把之前外界的質疑,找到答案填進去,物聯網,就是最大的一個答案,(我一直懷疑,新版本名稱中多的那一點,難道就是代表物聯網嗎?),用來解決外界質疑「亞洲矽谷到底要做什麼?」的問題。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章