江仁台觀點:監察院應彈劾經濟部核四處理失當

2019-09-07 06:20

? 人氣

作者認為監察院應彈劾經濟部台電龍門核四廠處理失當。(資料照,王伯輝提供)

作者認為監察院應彈劾經濟部台電龍門核四廠處理失當。(資料照,王伯輝提供)

今日報載台大管校長因任職政務官期間為媒體撰寫評論,遭監察院以違法兼職彈劾,公務員懲戒委員會判他申誡處分確定。監察院既有精力彈劾台大管校長為媒體撰寫評論,更應彈劾經濟部台電龍門核四廠處理失當案,因核四牽涉公投法遵行、國產保護、供電穩定、民生經濟與減碳環保,其重要性比彈劾管校長為媒體撰寫評論大得多。監察院設立的目的,原是為打老虎,而非拍蒼蠅的。

20190427-前台北市長郝龍斌27日出席「以核養綠,政黨輪替!全國連署行動」記者會。(簡必丞攝)
核四牽涉公投法遵行、國產保護、供電穩定、民生經濟與減碳環保。(資料照,簡必丞攝)

去年近六百萬民眾同意續用核電、過半數通過「以核養綠」公投,其後蔡政府經濟部不顧「以核養綠」公投的決定及前龍門(核四)電廠王伯輝廠長和前經濟部核四安檢專家監督小組葉宗洸委員(國立清華大學原子科學院教授兼副院長)等核電專家們強烈反對,令台電強將核四燃料棒分批運回美國,且依美國核管委員會NRC的標準,核四廠獲商轉40年許可證的取得除政治因素外無技術困難,而且明年「核四啟封」公投已將成案,因此經濟部核四處理失當屬嚴重失職,監察院應主動會同國內外核能專家們糾察、調查、彈劾此失職案。

世界核能新聞(World Nuclear News)8月6日一文 載:「美國核管委員會已就Exelon Generation公司申請為Peach Bottom 2號和3號機組再延役20年,發佈補充環境影響聲明以徵詢公眾意見,這將是第二次延役許可申請。如果獲得批准,將使其營運延長至80年。」

核四現況。(王伯輝提供)
作者認為,經濟部核四處理失當屬嚴重失職,監察院應主動會同國內外核能專家們糾察、調查、彈劾此失職案。(資料照,王伯輝提供)

Peach Bottom的兩個沸水式反應爐為BWR4,於1974年開始商轉,最初獲得商轉40年許可,2003年獲延役20年許可證,目前申請第二次20年延役許可(可營運至80年)。截至2019年3月,共有94個美國商用反應爐獲延役20年許可證。美國約有近百個核反應爐,換句話說除非延役不夠經濟,幾乎所有美國商用反應爐都獲延役20年許可證。

根據NRC的說法,原始許可證選擇的40年期限是基於經濟和反壟斷考慮,而不是核技術的限制。

核一廠的兩個沸水式反應爐是BWR4,與Peach Bottom的同型,應與Peach Bottom的同樣安全。核二廠的兩個沸水式反應爐是BWR6,比Peach Bottom的BWR4安全。核三廠的兩個壓水式反應爐,建在核二廠之後,其安全度應與核二廠相當。核四廠的兩個沸水式反應爐是進步型沸水式反應爐ABWR,比核一、二、三廠更安全。

核四現況。(王伯輝提供)
核四廠的兩個沸水式反應爐是進步型沸水式反應爐ABWR,比核一、二、三廠更安全。(資料照,王伯輝提供)

依美國NRC的標準,核一、二、三廠延役20年無技術困難,如今民進黨政府禁止核一、二、三廠延役,亦屬失職,監察院應主動一併會同國內外核能專家們糾察、調查、彈劾此失職案。

美國、俄國和日本沒因發生核災而廢掉核電,顯示廢核電絕非世界潮流,沒發生過核災的台灣何須廢核!

核四和核一、二、三廠都是民脂民膏,核四必須重啟,核一、二、三廠必須延役。

*作者為佛羅里達大學前核工系教授

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看