風評:綠委老實說:想衝綠能成績單而瞎搞胡搞

2019-11-09 07:30

? 人氣

綠委說「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」,圖為高雄港太陽能板。(圖/臺灣港務股份有限公司提供)

綠委說「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」,圖為高雄港太陽能板。(圖/臺灣港務股份有限公司提供)

台糖要拿高雄內門的193公頃土地出來種光電,這塊地不僅包含山坡地保育區,更是高雄壽山動物園擴建的預定用地,消息傳出之後台糖宣布暫停此計劃(招標公告將暫予撤下)。蔡政府能源政策中大幅擴增綠電政策的荒謬、無知甚至蠻橫由此可見,該停止甚至撤銷的綠電案,又豈止內門案而已?

台糖為了配合政府綠能政策,除了日前才被爆出,要把屏東逾千公頃「平地造林」土地「砍樹種電」,引發外界爭議外,接著又再傳出另一個有爭議的種電計劃:根據台糖10月21日公告之「不適耕作地建置太陽能光電發電設施案」,台糖將釋出高雄內門腳帛寮段193公頃土地,該區除了位在山坡地保育區之外,區內有88公頃「林業用地」,同時也是高雄縣市合併後,規劃為高雄壽山動物園擴建之用的土地。

消息曝光後不久,台糖把招標撤下說「暫停」,原因應該與連綠營立委都抨擊不支持有關。民進黨立委邱議瑩在臉書發文說,她已將當地居民不希望這塊土地種電的意見,向台糖公司反映,並要求台糖撤回公告標案。她還直言台糖是為了迎合政府,「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」,假裝忘記當年與高雄市政府的合作約定。

台糖是全台最大的地主,蔡政府要大推綠電,撇開插在海峽的離岸風電不談,太陽能光電需要面積廣大的土地來種電,身為公營企業,台糖只能全力配合、找地種電。但從台糖近日爆出的2件要大面積「砍樹替電」、引發外界爭議、內部反彈的案例來看,顯然台糖適合種電的土地也是有限─而正也恰恰凸顯蔡政府能源政策的矛盾、荒謬。

蔡政府及反核支持綠電人士,一直大力強調光電、風電等綠電的環保、永續;但對資源秉賦不適合的國家而言,此說未必成立。台灣地小人稠,要大規模發展光電,當然不具備優勢;但蔡政府不顧現實的訂計劃,以其規劃的太陽能裝置容量而言,需要用掉的土地大概就是一個台北市的大小。

現實的情況就是台灣不會有那麼多荒廢、適合種電的土地,但政府又不願務實修正,結果就是許多不該種電的土地,還是非拿去種電不可─邱議瑩那句「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」說得非常貼切,而且這樣的單位不是只有台糖,而是整個蔡政府上下都在「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」。

經濟部為了衝綠能,訂出每度5.8元、全球最高的躉售價格、而且一保證就是20年,讓台灣人民為此支付上兆「電稅」給外商,是不是「瞎搞胡搞」?不僅於此,今年原本已下調到5.1元的收購價格,只因為外商陳情、威脅不作了,經濟部又乖巧的上調到5.5元、還恢復對廠商有利的「前高後低制」,這肯定是「瞎搞胡搞」吧!

而從中央到地方的農業、環保單位,為了配合綠電,把重要的野鳥棲息溼地、可調節氣候涵養水源的埤塘、自成完整生態系的潟湖與鹽灘地、兼具觀光遊憩飲水保育的水庫等,當然,還有台糖那些花十多年心血、面積數千公頃的「平地造林」地,開挖的開挖、填平的填平、砍樹的砍樹,還有內政部傳出「公墓種電」構想的笑話,其實就是那句「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」的最佳寫照。

當然,政治是非常現實,台糖要在高雄內門土地種電的計劃,碰到強勢的執政黨立委,因為擔心影響選票而反對,台糖馬上從善如流的撒下標案;但屏東那些拿「平地造林」地出來、要砍更多樹、更惡劣的種電計劃,看起來是不會改變:一來這些地準備分為9個區塊,交由太陽光電廠商開發綠電,大概是「分配完畢」不易更動;二來,那些成千上萬要被砍的樹木沒有投票權,不必理會。當然,最重要的是沒有任何一位「有力人士」出來反對,台糖內部私下的反彈、向外界爆料等,就不必管他了。

高雄內門的台糖土地是否還要作為壽山動物園擴建之用,還是可利作它用,或是有其它妥協甚至兩全其美的方式,值得討論、可以研究,但這件事最重要的「亮點」,其實就是政府各部門「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」:埤塘填了無法恢復,潟湖架上光板也破壞了當地生態,許多無法逆轉的破壞正在發生,請蔡政府別再「瞎搞胡搞」!

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看