「無論如何都不能使用暴力?」長平:當世界怯於對抗強權,「責備受害者」就派上用場

2019-11-16 11:49

? 人氣

2019年香港反送中運動,示威者面罩成為焦點(AP)

2019年香港反送中運動,示威者面罩成為焦點(AP)

香港抗爭者與警察的衝突升級。時事評論人長平認為,香港抗爭亟需國際社會支持,但是國際社會仍在怯懦中觀望。此時「責備受害者」容易派上用場。

所有人都知道,如果港府和北京不能正面回應抗爭者的訴求,如果警察濫權行為無法制止,衝突就會升級,更多暴力就會出現,但是當權者仍然眼睜睜地看著香港變成戰場。為了制止暴力,國際社會不應該袖手旁邊,更不應該「責備受害者」。

「無論如何都不能使用暴力。」有些人不假思索地把這句話掛在嘴邊。他/她的意思是包括警察在內也應該放棄暴力嗎?不是。恰恰相反,他/她希望警察使用更多的暴力,去鎮壓採取暴力抗爭的民眾。中國黨媒一再呼籲「廣大港人都應齊心對暴力說『不』! 」。單就字面意思,幾乎跟香港抗爭民眾的呼籲沒有差別。但是,雙方所指完全相反:一方認為應該制止警察濫用暴力,一方認為警察應該使用更多暴力「止暴制亂」。

雙十一反送中:香港交警直接對示威人士開槍(AP)
雙十一反送中:香港交警直接對示威人士開槍(AP)

98.4%的受訪者都認為可以攻擊警察

最基本的問題仍然無法回避:警察為什麼可以使用暴力?或者說警察使用暴力的前提是什麼?那就是透過民選政府獲得民意授權。當超過一定規模的反政府抗議活動發生時,政府唯一應該做的事情是交出權力。這種情況下指揮警察鎮壓民眾,那就是非法使用暴力

中國內地的輿論控制非常成功,對香港抗議運動的污名化登峰造極。很遺憾,香港警察是否濫施暴力,並不由中國內地的民眾說了算(儘管在嚴格控制不同意見之後動輒號稱有十四億人民支持);也不由在海外「自由表達愛國情懷」的華人說了算(事實上絕大多數華人並沒有公開反對中共統治的自由),而是由香港民眾自己說了算

香港中文大學傳播與民意調查中心上個月發布的民意調查顯示,51.5%的受訪民眾對香港警察「零信任」,59.2%的受訪者對警察濫用暴力高度不滿。尤其值得注意到是,只有1.6%的受訪者認為「攻擊警察」是難以接受的激烈行動。換句話說,98.4%的受訪者都認為可以攻擊警察。不難做出判斷:這樣的警察還有什麼合法性可言

有人會感到困惑:在政府權力合法性問題解決之前,人們就可以隨意上街打砸搶燒嗎?首先,這樣的假設並不成立。即便沒有警察,人們也不會隨意上街打砸搶燒。香港抗議運動發生以來,真正無差別暴力攻擊民眾的人,恰恰是警察和疑似與警察合作的黑社會暴徒。其次,專制政權也有維持社會秩序的需要,儘管權力非法可能導致濫權和腐敗,但是對於部分還算公正的裁決,比如要求小偷將錢包還給你,你當然可以選擇妥協和接受──這時候警察充當的是中立的第三方裁決者。但是,當民眾抗議政府的時候,接受政府指令的警察就不再是第三方角色,權力的合法性尤其重要。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章