夏珍專欄:台灣民主的憂傷─唯一支持蔡英文

2019-12-13 06:20

? 人氣

韓營以「唯一支持蔡英文」反制民調,但最近時而發生的臉書表態風,算不上民主正常現象。(盧逸峰攝)

韓營以「唯一支持蔡英文」反制民調,但最近時而發生的臉書表態風,算不上民主正常現象。(盧逸峰攝)

同運先驅祁家威現身國民黨立委候選人林奕華造勢場合,引起綠營支持者不滿,隔兩天,祁家威以臉書直播聲明立場:「總統票一定要投蔡英文」,區域立委則希望大家拋開藍綠情結,支持挺同立委。

曾經兩次表態支持國民黨總統候選人韓國瑜的妙天禪師,十一月中在立法院長蘇嘉全引介下,與蔡英文總統會面,並在十一月底傳出改挺蔡英文,妙天出面的說法是,總統隨信眾各人支持,政黨票則呼籲投給同樣參選的國會政黨聯盟。

因為訴求台灣訂定《難民法》落空的香港浸會大學學生會長方仲賢臉書批評民進黨有「只想用港人鮮血換選票」之嫌,「挺綠網民」群起攻之,方仲賢隔日臉書發出「道歉文」,表示自己用字遣詞不當,並希望台灣人民選出「真正代表台灣本土」的總統。

祁家威表態立場清楚,民主面貌却模糊了

總統暨立委選舉倒數不到一個月,連續幾件「選舉表態花邊新聞」,像煙花般一閃而過,沒有太多人對「臉書表態」有太多違和感,甚至不乏自認「追打表態」有理,祁家威即使直播表態,網民即時反應駡他的為多,他既要辯解四年前支持女總統,沒有道理四年後不讓她(蔡)連任,還要說明挺同與藍綠顏色無關,強調林奕華多年來協助同運甚多,也盡量不要讓同婚專法三讀時,違反政黨意志投下贊成票的國民黨立委,不要讓他們的政治生命因為挺同而告終。

祁家威長年為同運奮鬥,但他從來不是政黨中人,這次被起底為「藍營支持者」,却沒有人問:為什麼藍營支持者不能挺同?也沒有人問為什麼挺同竟成了民進黨專利?當林奕華挺同却也挺韓國瑜成為祁家威被質疑的理由時,沒有人質疑民進黨反同者也不在少數,而反同的獨派同樣不乏「回歸」挺蔡英文;最重要的,挺韓挺蔡的理由難道只有一個同婚專法嗎?更反對蔡政府「沒收公投」,可不可以成為投票意向的另一個選擇?就像支持轉型正義,但更反對東廠?

民主的抉擇,從來不是是非題或單選題,當港人欣羨台灣民主企盼得到台灣聲援或實質援助的時刻,從《難民法》落空,多少應該體會民主有時而窮,港台終究不同,但他們還是把希望與呼籲寄託給「真正代表台灣本土」,對應的當然是「遷台的外來政權」,沒有人意識到如今的國民黨早非當年來自彼岸的國民黨,掌握黨權或身負公職者,無一不是生長於台灣,民選公職無一不是台灣民意選舉的產物,他們代表的當然是台灣民意;更沒有人意識到,當「進步」或「本土」與民進黨畫上絕對等號的時候,可能就是民主退步的開端。

行政不中立,直接把文官與警察捲入黨爭

港人企望台灣堅定抗中,却沒有意識到除了要不到《難民法》,若未來《反滲透法》若強渡關山,港人也將是反滲透法嚴厲審查的對象,就像港資、中資一線之隔,全在民進黨政府的一念之間,而且無從辯解,台灣築基三十三年的民主,就在這一年裡形勢險峻。沒有人意識到,街頭抗爭打破威權的民進黨,有朝一日就是重築壁壘的新威權,「一黨專政下,人民沒有支持特定主張的自由」(核能流言終結者黃士修語),統一與獨立都是言論自由的眾聲喧嘩年代,會不會就此一去不復返?

民進黨二次執政的「政績」,輝煌到「罄竹難書」,促轉會變東廠,監委變「英系尖尾」,法務部有「明文護航次長」,國安局總統府有私菸,國營事業俱酬庸,選前最後一個月,大馬金刀剁了五權之一的考試院委員編制一大半,為了「楊蕙如網軍案」,外交部關大門拒絕與立委,動員保六擋立委,這個不稀奇,荒謬的是竟要求保六員警和外交部人員告立委,警察與文官攔阻國會議員行使職權,還反過來狀告國會議員,這是獨步全球的台灣民主異象,更是直接把理當行政中立的警察與文官,捲入黨爭。

制止韓國瑜放行賴清德,選務不中立的絕佳教材

民進黨蔡政府主政下,「黨爭」─政黨之爭無處不在,「行政中立」這四個字既是笑話更是廢話,連中選會號次抽籤都能針對性地制止二號國民黨總統候選人韓國瑜高喊:「兩支穿雲箭、台灣安全、人民有錢」;面對副總統候選人賴清德抽籤後高喊「三張選票顧台灣,票投三號英德配」却噤聲不語。中選會副主委陳朝建制止韓國瑜的理由是「基於行政中立、選務中立,停止造勢」,狀似理直氣壯,却凸顯陳朝建完全不懂行政中立、選務中立為何物。行政與選務兩個中立,不是衝著候選人去,而是衝著選務人員而來,候選人抽籤後呼口號兼造勢方便拍照,是歷年慣例,陳朝建制止韓國瑜放行賴清德,恰恰就是行政不中立、選務不中立的絕佳教材。

20191209-中選會9日舉行正副總統候選人號次抽籤,國民黨正副總統候選人韓國瑜、張善政同台出席。(盧逸峰攝)
中選會舉行正副總統候選人號次抽籤,國民黨正副總統候選人韓國瑜、張善政同台出席。(盧逸峰攝)

蔡英文任內完成同婚專法,做了一件對的事,但過去三年半多,她主政的政府却做了兩個巴掌不止的錯事,要為一對支持還是為十錯反對?因為同婚忘記東廠和毀憲壞法摧殘文官?祁家威表態總統支持蔡英文,有他自認為對論述和選擇,他的立場很清楚,民主的面貌却因此模糊了。民主之前,每個人有表態的自由,也有不表態的自由,沒有人應該在壓力下將投票意向公開示眾;為了反共只能支持民進黨,和為了反共只能有國民黨並無不同,和為了中國夢只能一黨(共產黨)專政,差別不在一步也頂多是三步之遙。

韓國瑜為了「蓋民調」,以「唯一支持蔡英文」反制民調,那是無言的無招之招;祁家威表態是自證的辯解,理直却叫人感慨;妙天表態則是國家機器啓動後不得不爾的無奈,氣難壯還帶著憂傷;香港學生的表態不提也擺,台灣民主若此,談什麼聲援香港。

本篇文章共 8 人贊助,累積贊助金額 $ 775

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章