觀點投書:蔡英文真的懂民主政治嗎?

2020-01-01 06:10

? 人氣

作者批評,總統蔡英文(見圖)才是壓根不懂民主政治的那位,更甚已經拋棄民主政治所保障人民的言論與意見自由。(資料照,陳品佑攝)

作者批評,總統蔡英文(見圖)才是壓根不懂民主政治的那位,更甚已經拋棄民主政治所保障人民的言論與意見自由。(資料照,陳品佑攝)

昨(29)日,我國第十五屆總統的候選人們,共同參與此次大選中唯一的辯論活動。在此場辯論中,蔡英文批評韓國瑜的表現是「根本不懂民主政治」;並且,她也指出:「人民最討厭信口開河、沒有誠信的領導人。」暗指韓國瑜只是一個會「說大話」的候選人。然筆者認為,蔡英文會說出此番言論,才是其不懂「民主政治」真諦的一種展現,更甚可以說她是「打著民主在反民主」。

理由在於,蔡英文認為韓國瑜「信口開河」的言論不該出現,甚至或覺得韓國瑜的目的在「愚民」以換取選票。但值得思考的是,曾幾何時我國成為一個不許人民談論「夢想」的國家?又曾幾何時,我國已禁止人民對未來存有憧憬?即使韓國瑜真的在說大話,那這樣的言論難道就不能出現在台灣?或者是該被禁止?

20191229-國民黨總統參選人韓國瑜參與公視總統候選人電視辯論會進行結論。(蔡親傑翻攝公視)
作者質疑,即使國民黨總統候選人韓國瑜真的在說大話,那這樣的言論難道就不能出現在台灣?或者是該被禁止?。(資料照,蔡親傑翻攝公視)

在英國牛津大學的知名學者以賽亞·伯林(Isaiah Berlin)對言論自由的基礎觀念中,言論市場在正常的情況下,都不該去禁絕任何言論,即使這些言論或帶有「政治不正確」。因為,他認為即使是有問題的言論也有其存在的價值,並且若這些言論真的不恰當,也將會在這市場中被自然淘汰掉。也因此,政府在正常情況下,不應該去侵犯人民的消極自由。

所以,當蔡英文在批評韓國瑜之言論,暗諷其言論不該出現在台灣,甚至動用網軍去霸凌韓國瑜時,這都不禁讓筆者想問,到底是誰才不懂民主政治之真諦呢?尤其是,此次選舉中充斥著許多激進之政黨,其政治主張多是極端的「反中」立場,並且認為應該限縮台灣「親中」者的言論與意見。而最爭議的便是,台灣基進黨的發言人陳柏惟,甚至要不認同台灣的人都跳進台灣海峽。

但蔡英文有曾為此發過聲嗎?又,她有曾批評這樣的言論不應該出現嗎?顯然,對蔡英文而言,民主政治不過只是用來攻訐對手的競選工具而已,事實上在她心裡存有的仍是威權與獨裁。特別是,我國立法近期將通過飽受爭議的《反滲透法》,不僅將與中共有過接觸的台灣民眾視作「滲透來源」,更將其範圍擴大至連「思想犯」皆要懲處,儼然是《刑法》第100條之復辟。

20191227-民進黨黨團幹部李俊俋(左起)、管碧玲、民進黨團副書記長周春米親自召開「反滲透法不需要嗎?10問中國國民黨」記者會(黃信維攝)
《反滲透法》,不僅將與中共有過接觸的台灣民眾視作「滲透來源」,更將其範圍擴大至連「思想犯」皆要懲處,儼然是《刑法》第100條之復辟。圖為民進黨記者會。(資料照,黃信維攝)

而這皆在在顯示出,蔡英文才是壓根不懂民主政治的那位,更甚已經拋棄民主政治所保障人民的言論與意見自由。所以最為諷刺的就是,蔡英文竟然能以這些違反民主的手段,在民調上取得一路領先之優勢。而這就代表著,不僅蔡英文不懂民主政治的真諦,她也不希望普羅大眾明白,因為只有這樣,她才能一次次地操弄民意,並且透過選票而長期掌握政府機器。

因此,我們必須思考的就是,我們該讓這樣不懂民主,並且也試圖不讓人民明白的野心家,得以繼續掌握政府以及愚弄人民嗎?就端看明年選舉結果出爐時,人民是希望繼續被她所愚弄,或是「真正覺醒」成為一位民主國家之公民了。

*作者為自由業

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章