吳典蓉專欄:民進黨國會過半的真相

2020-01-16 06:20

? 人氣

 20200111-民進黨主席卓榮泰於11日召開國際記者會。(盧逸峰攝)

20200111-民進黨主席卓榮泰於11日召開國際記者會。(盧逸峰攝)

總統蔡英文高票連任,民進黨卻無太大喜色,因為這次明顯的分裂投票,民進黨政黨票比蔡英文得票少了300多萬票,得票率更是比2016少了11個百分點之多,甚至被吳斯懷拖累的國民黨政黨票,和民進黨差距不到1個百分點;這樣的現象除了兩黨不分區名單都不佳外,又呈現了什麼樣的選民意識?

大選前民進黨最重要的訴求是國會要過半,蔡政府才好做事,選舉結果也確實過半了,民進黨拿下61席,佔國會席次的53%,然而,民進黨政黨票才33.98%,即使區域票拿下45.11%,國民黨區域其實只比民進黨少了5個百分點的40.71%,然而國民黨的國會席次卻和民進黨相去甚遠,只佔22%。

這是單一選區制的實況,大黨總會拿到不符選民比例的超額席次,全球實施單一選制的國家都是如此,國民黨2008年大勝時亦是同樣的狀況;支持單一選制的學者認為,給執政黨超額席次,有利政局穩定及政策推動,執政黨才可以負完全責任,這也符合民進黨的政治宣傳,但是,讓民進黨在國會一黨獨大真的符合這次大選的選民意志嗎?

民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量分別拿下33.98%、33.36%、11.22%、7.75%的比例,即使加上台灣基進的3.1%,民進黨也是37.08%;換句話說,如果台灣施行完全反映選民分配的政黨比例代表制,民進黨只能說是第一大黨,但不能算是過半政黨;關鍵在於,民進黨選前雖然喊國會過半喊到聲嘶力竭,但支持蔡英文的選民對於民進黨國會過半的召喚,並非那麼買單,最後仍然是「很假會的」將選票投給了民眾黨及時力,其中時力立委黃國昌早就說過不願當小綠,時力和民進黨在立院多次為政策立場不同而發生衝突;民眾黨黨主席柯文哲選前更是多次痛批民進黨的財政紀錄。兩個小黨別說不是側翼,現階段和民進黨連盟友都不算!這兩個小黨和國民黨也許很難結盟,但是反對民進黨一黨獨大的意見是一致的,就選票比例而言,這才是真實的民意。

因此,民進黨不要以為拿下國會過半多數就形同空白授權,可以為所欲為。過去國民黨一黨獨大時顢頇迂腐,民進黨自己就有小黨變大黨的經歷;民進黨這次政黨票不進反退,連蔡英文高票的衣尾效應都無法加分,其實是個警訊。

這次的分裂投票其實透露了另一個意涵,台灣政治的光譜確實向台獨方向再移動了一些,民進黨、國民黨、時代力量繼續留在立法院,台灣民眾黨取代了親民黨,無論綠營如何抺紅民眾黨,民眾黨在政治光譜上絕對比親民黨靠近獨,投給民眾黨的年輕選票更是如此;當台灣政治光譜向獨移動,民進黨支持度卻未見成長,這代表什麼意涵?早年很多綠營人士的理想(不知是真是假)是,台灣本土政黨互相監督,偏獨的台灣政黨可以分為左右互相輪替,但如果這一天真的來到,也是芒果乾失效的時刻;當天然獨的年輕人寧願投給其他自主性的小黨,民進黨不能再一招台獨打天下,而必須在政策、人才、專業上和小黨互相競爭。否則,民進黨可能會成為成功的受害者。

 

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看