觀點投書:用綠色恐怖邏輯主導國民黨黨務改革?

2020-01-19 06:00

? 人氣

高雄市長韓國瑜(中)在總統大選中落敗,國民黨內改革黨務的訴求聲四起。(資料照,柯承惠攝)

高雄市長韓國瑜(中)在總統大選中落敗,國民黨內改革黨務的訴求聲四起。(資料照,柯承惠攝)

國民黨大選結果不理想,黨務改革聲四起,也是重視民意的展現;然而發生求變的青壯派,建議的方向是否與選票呈現民意相符?在不分區名單公布時,黨內青壯派抨擊甚力,甚至預言會連帶讓立委選情崩盤。選舉完畢,立委選情並未崩盤、還有回流。倘若國民黨用泛綠陣營的國安牌、主權牌創造言論恐怖的氛圍,動輒以叛國的話語檢驗同志,用泛綠思考邏輯主導國民黨黨務改革,才是真正沒有看清自己支持者基礎何在,對不起支持者。

區域與不分區 國民黨皆有成長

本次不分區國民黨獲33.35%選票,與2016年26.91% 相比,有大幅成長。雖區域立委席次展獲不多,但全國各區域立委得票的比例有567萬餘票,占全國有效票的40.90%,與2016大選的39.55%相比,也算小有成長。選票的比例,無法轉換成區域立委席次,主因是贏者全拿的選制。相對來說民進黨的在區域得票換算成比例只有46.11%,換算成席次卻囊括了63.01%;國民黨前述的40.90%選票,則僅轉換成30.13%。這個成績與2016年大選相比,民進黨小幅退縮(上次大選為45.31%),國民黨小幅成長(上次為39.55%)。如果把民眾黨算成泛藍版圖,那麼此次選舉藍綠版圖變化更是劇烈──柯文哲沒通過民進黨的「台灣價值」考驗,又有郭台銘的強力推薦,民眾黨很難算成泛綠陣營。敗選當然要檢討,才能經得起民意的檢驗。然而檢討也應該基於事實,不該胡亂檢討一通。有提出改革的青壯派,用區域席次說國民黨是失敗的,而未注意到選票比例,這種外行話,實在不該說。

柯文哲雖一舉讓民眾黨成為第三大黨,要選2024年仍難以樂觀。(陳品佑攝)
筆者認為,台灣民眾黨主席柯文哲沒通過民進黨的「台灣價值」考驗,加上有鴻海創辦人郭台銘的強力推薦,因此不能算成泛綠陣營。(資料照,陳品佑攝)

「紅色名單」沒有讓立委選情崩盤

黨內同志用民進黨式國安恐怖的邏輯,想挑出有人「親中」、「叛國」敗壞選情,然而此次立委選票明明有斬獲,不分區大幅成長、區域立委選票比例小幅成長,可見獲支持者肯定,某些黨內同志所言,不分區名單染紅,立委會選得很難看,預言已經破產,憑什麼逼宮名單上的特定人選自行辭職?

賣台鬥爭話語 不該主導國民黨改革邏輯

民進黨已經掌握了總統、立院多數席次,難道還要讓他們掌握藍軍的腦袋嗎?民進黨過去四年執政,為在野黨批評最力的是,頻頻用國安、主權牌,自居民主守護者,以抗中之名,來對付台灣的老百姓。這種對付,雖仍不至於更動多數決的民主機制,卻在許多挑戰剛提出時,就用輿論圍剿或制度封殺,讓異見未能發聲發展就消亡,打著民主反民主。這種例子,有用社會秩序維護法,送辦一般民眾在通訊軟體上分享新聞;有用李進勇主掌中選會,封殺張善政領銜的數位專法公投;當然更不乏氾濫在政壇上檢驗特定人選的台灣價值、親中履歷,被這套綠色恐怖對付者,各種色彩無所不包,柯文哲與賴清德都難逃。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章