馮世寬:不贊成加入「薩德」飛彈防禦系統 台灣不應涉入別人戰爭

2017-03-02 19:54

? 人氣

國防部長馮世寬3月2日在立法院備詢。(盧逸峰攝)

國防部長馮世寬3月2日在立法院備詢。(盧逸峰攝)

國防部長馮世寬2日在立院表示,他不贊成台灣引進簡稱「薩德」(THAAD)的「終端高空飛彈防禦系統」,因為台灣最重要的是防衛自己安全,不應涉入或參加別人的戰爭,兩個大國戰爭一定有替代性,台灣不能在這種狀況下做無謂犧牲,而是應該保衛自己國家、主權而戰,絕對不是幫其他國家作戰。 

「重層嚇阻」不再是守勢,是一層層消滅

至於國軍戰略指導方向調整為「重層嚇阻」的意義,馮世寬在立院答覆馬文君等立委質詢時說,「重層嚇阻」不是防衛,是指一層層消滅,用不同手段拒阻敵方;若中共對台發起攻擊,台灣不再是守勢,重層嚇阻就會實現。假如中共對台發起攻擊,台灣不會再是守勢,重層嚇阻就會實現,將會轉積極防禦和防衛,保衛國家安全。 
  
馮世寬表示,「重層嚇阻」字面上具備多重、多方、多能力戰備,重層除了擊敵於半渡、灘岸決戰、陣地防守,還有最重要是讓敵方海空兵力不能順利達到登陸目的,國軍設定重層嚇阻,代表戰力比去年強,有多方面作戰能力,把愛國者飛彈部署到東部去,就是重層嚇阻手段之一。 

飛彈指揮部移編空軍,符合「重層嚇阻」戰略

他在答覆民進黨立委劉世芳質詢時說,像是飛彈指揮部移到空軍轄下,就符合重層嚇阻戰略要求,飛指部4個階段隸屬不同單位,戰力不斷增強,現在是指揮統一、事權統一,可在第一時間爭取時效,空軍作戰指揮部有這權責。 
  
國防部作戰次長姜振中在回答民進黨立委蔡適應質詢時則解釋,這項軍事戰略調整是依據歷年來漢光演習推演結論,邀集三軍和國防大學按照中共作戰進程兵棋推演的結果,與之前的有效嚇阻相比,重層嚇阻較為務實,是建構三軍平衡戰力,不只著眼戰力保存,也著眼戰力發揮。 

至於民進黨立委羅致政質疑「重層嚇阻」是世界獨創,要如何翻譯成英文向國際解釋?馮世寬當下說他也不清楚,又說可翻成「multiple dilemmas」,常務次長柏鴻輝則補充說目前還沒有確定英文名詞,但他個人看法是「multiple dilemmas on enemy」,羅致政則建議翻成「Deterrence by forcing multiple dilemmas on enemy」。

喜歡這篇文章嗎?

吳明杰喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章