王宗偉觀點:改變中國歷史命運的228事件

2020-03-22 07:10

? 人氣

其實這個場景最令人吃驚的地方,倒還不是在蔣介石與國民黨中央委員當時的意見如何相左。而是陳館長到底吃了大半輩子近代史研究飯,對當時蔣介石與國民黨官場文化之理解,竟是如此淺薄而無史識,抑或更糟有意扭曲操弄毫無史德。「蔣介石日記1945-1949」〈https://www.books.com.tw/products/0010489847?sloc=main

還好都已經蔣家當年的愛將郝柏村摘註後出版,公眾都看得到蔣本人到底日記上這一天怎麼說的。

在一九四七年,全面內戰的變局這一冊的3月24日日記原文中,蔣介石不滿三中全會的是對「要求對子文、庸之(孔祥熙)清查其財產,陳儀撤職查辦與雪艇(外交部長王世杰)去職」,其後才評價為「挾意報復」、「只求逞快一時而不問是非」、「不顧大局之行為」,完全看不出來蔣這段話是單獨在袒護四人中的哪一人。

抗戰後期,大後方民間社會對孔祥熙宋子文及其家屬亦官亦商,利用權力進行投機及發展私人資本大感不滿。而美國人亦留意到孔家不正常的斂財手法。現在抗戰勝利結束民氣可用之際,當然應該對孔宋等人的財產一查到底。而倒楣的外交部長王世杰,因為先因為中蘇友好同盟條約與東北問題被指為對蘇屈膝,又因為前一年的沈崇事件被攻訐對美軟弱,成為中華民國雖為戰勝國,在國際上還是得對大國下跪,仍是弱國無外交的代罪羔羊。

3月24日,中國國民黨三中全會紀念周與中樞紀念周合併舉行,蔣在席上為前行政院正副院長孔祥熙與宋子文、外交部長王世杰及台灣行政長官陳儀辯護,稱「批評應有所根據,不能捕風捉影。三中全會通過之決議案大部分屬破壞性,黨內派別紛爭殊為扼腕」;更何況1947年初,中國共產黨頒布土地法大綱,準備全面進行暴力土改。並命令所屬各武裝單位立即撕下,原先抗戰時勉強屈就的八路軍(18集團軍)與新四軍番號,全部改稱中國人民解放軍。面對中共正式對國府擺出宣戰姿態,蔣身為大家長,理所當然要求大家精誠團結,渡過此嚴重關頭。

政治大學,政大總圖,中正圖書館,蔣公蔣中正蔣介石銅像。(風傳媒)
蔣介石曾在1947年的國民黨三中全會評懲處陳儀為「挾怨報復」,筆者認為蔣介石為顧及華東戰事而選擇暫緩對陳儀的撤職。(資料照,風傳媒)

1947年這次三中全會上國民黨員與蔣的爭執明明就是在如何看待孔宋王陳四人的政治責任,作為一個整體來討論。到陳大國史館館長這就大筆一揮,對孔宋王這三位中央政府的大官要員一律不論,國民黨員與蔣的爭議所謂「挾怨報復」、「只求逞快一時而不問是非」、「不顧大局之行為」,就都只在台灣行政長官陳儀一個人身上。身為後學不禁想問,陳儀深作為歷史學家的史識與史德去哪了,您到底是歷史學家還是黨政打手?所以說陳儀深評陳儀,儀深無儀。

喜歡這篇文章嗎?

王宗偉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章