林宜正觀點:洪秀柱的「護憲保台」與一廂情願

2020-03-25 07:00

? 人氣

國民黨前主席洪秀柱(見圖)表示「中華民國憲法就是一中憲法」、「憲法所定的國家方向是終極統一」。(資料照,蔡親傑攝)

國民黨前主席洪秀柱(見圖)表示「中華民國憲法就是一中憲法」、「憲法所定的國家方向是終極統一」。(資料照,蔡親傑攝)

日前國民黨前主席洪秀柱,在她新開的網路節目「柱柱姐開講 護憲保台」中與新主席江啟臣大談國民黨未來的角色定位與兩岸關係。

媒體多聚焦在江啟臣表示:「我是中國人,也是台灣人」一說。江啟臣的言論與台灣當今民意有極大不同,根據台灣民意基金會於2月24日的最新民調,有83.2%的民眾認為自己是「台灣人」,創三十年來新高。而認為自己是「中國人」與「是台灣人也是中國人」的分別僅有5.3%與6.7%,均創下三十年來新低。江啟臣所言是誤判形勢、兩面討好抑或是真的以6.7%民意自居,不可而知。

比起江啟臣的發言,洪秀柱的言論則更值得探討。洪秀柱表示:「中華民國憲法就是一中憲法」、「憲法所定的國家方向是終極統一」。

誠然,根據現行中華民國憲法,洪秀柱所言完全沒錯,但若你隨便在路上問一個路人台灣跟中國是不是同一個國家,恐怕絕大多數台灣民眾都會回答「不是」。這與當前憲法規範有巨大認知上的落差。

對於這樣的「落差」,洪秀柱歸咎於民進黨執政時的「洗腦教育」,她本人最令人印象深刻的畫面就是2016年8月21日出席新黨23週年黨慶時,面對外界質疑國民黨過去威權時代「黨國不分」,進而怒批「你懂不懂歷史!」。

歸根結底,國民黨內的「洪秀柱們」始終無法明白,現今台灣與中國的距離不是因為「洗腦教育」,而是民眾發自內心不想要專制極權的生活方式,是經過幾十年來民眾實際生活經驗的體悟,不是任何人或任何政黨可以「洗腦」而來。若還抱持這種「人民會不經思考就接受權威資訊」的想法,再次證明他們的思維仍停留在威權時代,與現代民主社會格格不入。

而國民黨、新黨、統促黨內的「洪秀柱們」的「中華民國憲法說」更是因為常常言行前後矛盾,進而被台灣民眾不信任。例如常把「中華民國」、「中華民國憲法」放在嘴邊的洪秀柱,於2015年代表國民黨參選總統大選時公開表示:「我不能說中華民國存在!」,重傷選情。雖然洪秀柱事後有解釋內容,但仍無法擺脫被「換柱」的命運。

再舉一例,前國防部總政治作戰部主任,過去主導軍隊「反共思想」的退休上將許歷農於2017年9月2日發表公開信表示,「目前中國大陸已經不再是貧窮、落後的共產國家,而是世界經濟大國之一,當年反共的理由已經不存在。」。台灣人民赫然發現,中國國民黨以往打著「反共復國」的口號,以戒嚴手段高壓統治了台灣38年,用「匪諜」名義槍殺了無數台灣民眾,造成無數家庭破碎。台灣人民為此付出了巨大的血淚代價,維護的居然不是民主自由法治的憲政秩序與生活方式,而是廟堂高官的榮華富貴與特權關係。

武漢肺炎。2月10日,習近平在北京朝陽區的中國疾病控制中心。(AP)
中國國家主席、中國共產黨總書記習近平(見圖)於2019年的《告台灣同胞書》發表40周年紀念會談話時提出「一國兩制台灣方案」(資料照,美聯社)

再者從現實而言,從2019年1月12日,中國國家主席習近平提出「一國兩制台灣方案」以來,中國已設定統一時程表,「洪秀柱們」也喜滋滋的立馬與國台辦達成「共識」。試問,在這個「一國兩制」下,那「一國」可能是中華民國嗎?若是,則置中共於何處?若不是,那麼洪秀柱如何「護憲保台」?

中華民國憲法增修條文前言云:「為因應國家統一前之需要……」,不論當時制定時是真心誠意或是虛情假意,這個「統一」都毫無疑問是「中華民國統一中華人民共和國」,而非相反。但如今國民黨上上下下包括洪秀柱自己,可曾在富麗堂皇的中南海跟中共官員提過一字一句?

現行憲法的「憲法一中」與「終極統一」已不符合台灣現況,絕大多數台灣人也沒有意願「反攻大陸」。在這個現實下,現行憲法的「憲法一中」與「終極統一」不但無益於台灣民眾,反而使中國有統一台灣的法律基礎。

對人民來說更有感的是,只要仍有「憲法一中」與「終極統一」,可以預見台灣民眾在未來碰到類似武漢肺炎的情況時,仍會不斷被外國政府認為是「中國人」而蒙受其害。

洪秀柱說守護「一中憲法」可保台灣安全?台灣人民誰會相信。

*作者為台灣制憲基金會執行長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看