許劍虹觀點:汪精衛政權─「南京國民政府」留給兩岸的遺產

2020-03-29 07:20

? 人氣

1940年3月22日,汪精衛就任南京國民政府軍事委員會委員長,中國淪陷區就此進入汪精衛政權的時代。(資料照,國史館)

1940年3月22日,汪精衛就任南京國民政府軍事委員會委員長,中國淪陷區就此進入汪精衛政權的時代。(資料照,國史館)

80年前於南京成立的汪精衛政權,長年被海峽兩岸的主政者視為「傀儡政權」或者「賣國政權」看待,彷彿其存在完全違背了中華民族主義。這套論述講了80年以後,似乎也為廣大中華兒女所接受,幾乎把汪精衛的名字與「漢奸」兩字畫上等號。尤其因為戰時汪精衛政權採取親日立場的關係,更是常常成為統派用來攻擊獨派的專有名詞。

李登輝、陳水扁與蔡英文等三位獨派出身的中華民國總統,都在不同的時空背景下被統派或者泛藍人士辱罵為「當代汪精衛」。就算是中國國民黨出身的馬英九,也因為統派人士視為討好綠營的吃裡扒外之人,常被批評為「比汪精衛還不如的漢奸」。南方溯撰寫的《馬政權的開場、中場與收場》一書,就是以金雄白的《汪政權的開場與收場》為範本命名,借題發揮羞辱馬英九用的。

有趣的是,不只是胸懷中華民族意識的統派喜歡辱罵獨派為「汪精衛」,就連許多綠營人士,包括主張兩岸「一邊一國」的太陽花世代,也喜歡用「汪精衛」來攻擊他們眼中的潛在「賣台人士」。2015年9月3日一篇由藍祖蔚在《自由時報》上發表的社論,就指出到大陸參加中共閱兵的連戰與汪精衛同質性很高,兩人都當過行政院長,而且還都打著「曲線救國」的旗號出賣國家。

問題就來了,身為國民黨元老的汪精衛是否真的出賣了孫中山先生的革命?他前往南京組織親日政權的行為,是否就一定是背叛中華民族主義?在今天的台灣,汪精衛的主張究竟是對統派還是獨派的影響比較大?高呼「和平、反共、建國」口號的汪精衛,對於今天崛起中的中華人民共和國,是否就完全沒有歷史價值呢?關於這些問題,筆者都將在此一一檢驗。

汪精衛與蔣中正、毛澤東一樣以孫中山信徒自居,主張與日本合作「復興中華,保衛東亞」。
汪精衛與蔣中正、毛澤東一樣以孫中山信徒自居,主張與日本合作「復興中華,保衛東亞」。(資料照,國史館)

汪精衛背叛了孫中山的革命嗎?

關於汪精衛有沒有背叛孫中山的革命?這個問題其實是一個偽命題,因為蔣中正與毛澤東同樣自視為孫中山先生的學生,並且指責對方背叛了孫中山先生的革命。蔣中正跟毛澤東,到底誰是孫中山的繼承者,誰是孫中山的背叛者,直到今天在兩岸都還沒有辦法取得共識,筆者更難以回答汪精衛到底背叛了孫中山先生沒有。

汪精衛有沒有背叛孫中山?基本上這是一個立場問題,端看閱讀這篇文章的讀者站在什麼角度,沒有絕對的對與錯。就如同中共指責蔣中正背叛孫中山聯俄容共的政策,在某種角度上其實是可以成立的。同樣的,蔣中正攻擊中共沒有遵守孫中山「共產主義不適合中國」的指導,站在另外一個視角來看同樣也沒有問題。

而當汪精衛1938年逃離重慶,前往越南與日本人接觸時,孫中山先生早已去世13年,從行動上來看他稱不上是背叛中山先生,因為活人是沒有可能背叛往生者的。要討論這個問題,就只能夠從精神層面出發,解析汪精衛到底有沒有在精神上背叛中山先生。孫中山先生的信仰是什麼?這又是一個沒有辦法三言兩語回答的問題。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章