觀點投書:不能「反時中」?

2020-03-31 06:00

? 人氣

行政院長蘇貞昌立法院備詢,左為衛福部長陳時中,右為陸委會主委陳明通。 (蔡親傑攝)

行政院長蘇貞昌立法院備詢,左為衛福部長陳時中,右為陸委會主委陳明通。 (蔡親傑攝)

日前因為對於滯留武漢台商返台方式,疫情指揮中心指揮官陳時中和蘇貞昌意見不同,顯現出一個問題:防疫決策上出了矛盾,到底誰說的才算數?

民眾黨在臉書上建議,應該由蘇貞昌親自指揮防疫,增強行政效率與協調部會。儘管民眾黨也知道現在不可以「逆時中」,所以建議寫得很謹慎。他們先對陳時中的表現給予高度的讚賞,然後提出防疫政策矛盾的問題,最後「誠摯的建議中央,疫情指揮的層級,有必要再向上提升」。

但是這提議不但人民不買單,也遭到許多名嘴及一些民進黨立委的攻擊。這讓人看到了這些攻擊者可能不自覺的,不夠理性的地方。

其實綜觀各國,像新冠病毒這樣重大的事件,各國幾乎無一例外,都是由總統或總理來領導,有的卓具成效,像韓國,像新加坡,或者是中國。有的則手忙腳亂,造成嚴重疫情,像義大利,西班牙,英國,及日漸令人擔憂的美國。所以到底要不要由最高層級的領導來指揮,各有利弊,見仁見智,民眾黨的提議並非完全沒有道理。


現在蘇貞昌雖然沒有站在第一線,但他在背後全力支持陳時中,但武漢台商返台方式最後採蘇貞昌傾向的包機模式,其實也算是半個地下指揮官。這和由蘇貞昌來指揮,放手讓陳時中做「防疫總司令」,自己配合防疫,協調部會,擬定經濟及其他非醫療專業的決策,應該有同樣的效果。不管是什麼模式,重要的是上位者的態度。高層指揮最糟的情形是政治領導者剛愎自用,不能完全放手醫療防疫專業,甚至加入政治考量,這是讓疫情擴散失敗的關鍵。

所以如果人民比較信賴陳時中,希望他繼續指揮,這也很好,但是並不代表民眾黨的建議沒有道理。令人擔心的是,社會造成一種只要是「反時中」就被大家撻伐,尤其是媒體,名嘴和立委,只要有什麼建議,就說這是扯後腿,說是有政治目的和陰謀,說是看陳時中表現好就要拉下他,什麼事都從壞的角度去想。如果社會上繼續任這些「綠衛兵」太過偏頗,容不下任何不同的意見,台灣就失去了理性辯論的空間,讓民粹橫行了。

*作者為會計師/時事評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章