第三天然氣接收站改設台北港?綠黨市議員王浩宇:將影響侯鳥北返

2017-04-17 08:40

? 人氣

針對桃園在地聯盟理事長潘忠政主張將中油第三天然氣接收站設置在台北港,綠黨桃園市議員王浩宇提出反駁意見(資料照,林韶安攝)

針對桃園在地聯盟理事長潘忠政主張將中油第三天然氣接收站設置在台北港,綠黨桃園市議員王浩宇提出反駁意見(資料照,林韶安攝)

針對去年11月中油選定桃園觀塘工業區興建第三座液化天然氣接收站,對當地已有7600年歷史的藻礁生態將造成嚴重影響。對此,桃園在地聯盟於今(15)日前往總統府陳情,期待總統蔡英文能帶頭保護桃園綿延27公里的藻礁生態,並另尋興建天然氣接收站的可行替代區。

為達成2025年非核家園目標,在核四停建,且核一、二、三廠不再延役的前提下,電力缺口須靠其他能源補足。然而,撇除燃煤電廠恐造成的環境衝擊,天然氣便成為替代能源的首選。

針對興建天然氣接收站的可行區域,桃園在地聯盟理事長潘忠政今也提出三地點,分別為台北港、林口發電廠及台電預計於基隆協和發電廠興建的第四座天然氣接收站。其中對於台北港的興建可行性,綠黨桃園市議員王浩宇提出反駁意見。

針對桃園在地聯盟理事長潘忠政主張將中油第三天然氣接收站設置在台北港,綠黨桃園市議員王浩宇提出反駁意見。(王浩宇提供)
針對將第三天然氣接收站設於台北港的說法,王浩宇說明,將可能影響到黑面琵鷺、唐白鷺、黑嘴鷗、小燕鷗等許多珍貴鳥類的棲息空間。(王浩宇提供)

王浩宇指出,若於台北港設置接收設備,天然氣船則需要以低溫液化的型態將天然氣打到儲存槽,接著再透過油管輸送至44公里外的大潭電廠,如此一來,才足夠供應大潭電廠為落實非核家園所新增的機組。

針對台北港與大潭電廠間的44公里距離,王浩宇說,長達44公里的油管的開挖設置除要耗費鉅資,未來還很難不破壞土地及地下水管線,中途更經許厝港濕地,將可能影響到黑面琵鷺、唐白鷺、黑嘴鷗、小燕鷗等許多珍貴鳥類的棲息空間。

王浩宇坦言,建立第三天然氣接收站確實會破壞藻礁生態,但根據目前最新研究結果顯示,該區的活體藻礁覆蓋率低於10%,況且海岸生態與民眾生命安全也很重要。對於桃園在地聯盟的主張,王浩宇表示,環保不是只有一個面向,海岸保育也不是只有藻礁一個議題需要關注,(桃園在地聯盟)主張將接收站設置於台北港時,恐怕得考量更多面相。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章