觀點投書:病毒無國界,防疫卻有政治

2020-04-17 06:10

? 人氣

先前政府不願捐贈中國大陸,現在卻要大規模援外。圖為防疫中心指揮官陳時中。(資料照,指揮中心提供)

先前政府不願捐贈中國大陸,現在卻要大規模援外。圖為防疫中心指揮官陳時中。(資料照,指揮中心提供)

台灣的防疫做得相當好,可惜背後有許多政治算計。

滿足國內民眾的需求和體現人道關懷,本就需要取得平衡。我認同政府的口罩援外政策,增進國際友誼,但是政府前後處理的原則和立場不一,讓人難以心服:先前反對捐贈中國大陸,現在卻要大規模援外。目前政府仍在徵用國內口罩廠商所有產能(許多國軍和志工人員投入前線生產),國內口罩出口持續受到管制,民眾購買口罩仍面臨諸多限制和不便,看來行政院長蘇貞昌主張所謂:「自救才能救人」,只是為了辯護意識形態的說詞而已。以新加坡為例,外國收下口罩,就必須承擔中共的壓力和抵制,所以有負擔。

中共要為此次疫情負起相當大的責任。台灣在中美為首的國際競逐選擇站在美國這邊,看到川普總統的激情演出,台灣的政府和民眾也跟著激情起來,例如在反擊世界衛生組織秘書長譚德塞(Tedros Adhanom)若干種族歧視的指控。而國內民心看似很團結,蔡英文總統滿意度來到高點,不過許多知識份子仍然感到憂心,或許能夠歸因於這段期間以來,台灣人被激發的愛國心,很大程度上均奠基在「反中」甚至「仇中」的基礎上,透過在網路世界敵對廝殺的方式來表達。國民黨太弱了,許多立法委員表現荒腔走板,在網路上成為被取笑嘲弄的題材。

有關肺炎病毒的中文名稱,筆者個人傾向使用:「新型冠狀病毒肺炎」(coronavirus disease),簡稱「新冠肺炎」,或是台灣的官方名稱:「嚴重特殊傳染性肺炎」(COVID-19),但是我以為其他簡稱或俗稱應該也可以被接受,只要沒有惡意就好。縱然無法認同對於中國乃至華人的歧視,例如川普總統所形容的「中國病毒」(Chinese virus),但是筆者能夠理解,台灣部分民眾選擇「武漢肺炎」名稱背後,除了有潛在的統獨意識形態,可能也有不滿中共箝制言論自由、推卸責任以及處理疫情方式,以致擴散成為全球性疾病。病毒不分種族和地區,衷心期盼能夠少些歧視和對抗,多些善良與同理心!

通訊軟體「ZOOM」的執行長袁徵為軟體的資安及隱私問題公開道歉(資料照,AP)
通訊軟體Zoom的執行長袁徵為軟體的資安及隱私問題公開道歉。(資料照,AP)

在中央政府行文各級學校後要求停用後,卻見官員使用Zoom和美國智庫進行視訊會議,在相關資安問題上,疑似雙重標準。尤其作為美國重要智庫之一,哈德遜研究院(Hudson Institute)目前仍唯一使用Zoom進行視訊會議,可見相關資安疑慮可能被執政黨誇大。其實如果提醒學校留意防範相關風險不夠,需要禁用Zoom,則更應禁止微信WeChat。前者是美國企業(創辦人袁征也是美籍),後者則是大陸騰訊所開發。相對於Google Meet及Microsoft Teams等其他選項,Zoom仍是目前在市佔率居於領先地位的視訊會議軟體,這次疫情又使其用戶暴增。筆者樂見各國政府更嚴格檢視,促使Zoom符合遵循更高的資訊安全標準。

對於堅定的「中華民國」支持者來說,前行政院長郝柏村將軍的辭世,代表著一個時代的結束,也是另一個時代的開始。而人氣王衛福部長陳時中如果未來參選台北市長或是總統,對於檯面上的政治人物,例如志在更上層樓的副總統當選人賴清德、桃園市長鄭文燦、台北市長柯文哲、國民黨立委蔣萬安及前主席朱立倫等,勢必將構成挑戰。

「病毒無國界,防疫卻有政治。」有位朋友鼓勵我:不要太難過!面對當前的情勢,靜下心來看,也藉機整理思維,未嘗不是一件好事。

*作者為美國威斯康辛大學法律博士候選人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章