觀點投書:罷韓,對誰有利?對誰有害?

2020-05-23 05:30

? 人氣

作者認為高雄市長韓國瑜的罷免案關乎於台灣「民主生命」是否能萬壽無疆。(資料照,徐炳文攝)

作者認為高雄市長韓國瑜的罷免案關乎於台灣「民主生命」是否能萬壽無疆。(資料照,徐炳文攝)

在著手寫這個主題之前,我先問了自己:有私心否?我戶籍不在高雄,這輩子去高雄的次數,用十根手指頭應該就夠數了。高雄,對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市,所以,我不但沒有領罷免票的權利,罷免案的通過與否對我也毫無影響!

那為什麼要談這個題目?其實,應該問:為什麼要關注這個罷免案?我的理由是:因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家?我必須坦白說:跟韓粉不同的是,韓國瑜個人的政治生命,我沒有覺得重如泰山!

政治是一時的!政治人物的上台下台本來就稀鬆平常,這個世界沒有非誰不可。歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主,他們死後,世界不也照常運轉?所以,不要說韓國瑜下台,就算有一天他離開了這世界,世界也不會因此毀滅!

然而,我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已!它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆!

首先,我們要先思考:為什麼要罷免一個民選官員?因為他貪贓枉法?因為他倒行逆施?因為他品行不端?因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失?

還是,只是因為對他不爽?

現在看起來,主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」!原因就是:剛選上市長就參加總統大選,覬覦大位,其心太貪,再者,辜負高雄市民的託付,缺乏誠信!

先來講一個關於「法治」的故事。秦孝公用商鞅變法強秦,而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權,其治國軸心就「力行法治」!秦孝公將死之前,擔心舊勢力復辟,對商鞅不利,欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍,商鞅得知後,極力阻止秦孝公殺他二人,商鞅曰:「法不誅心,他二人並未犯法,君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪!」這段話可謂「法治」的最高精神!

韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統,雖然對很多高雄人而言,這是他們無法認同的行為,但是韓絲毫沒有違法,若以此認定他的參選為「貪」,而欲以法律將其罷免,這難道不是「誅心」嗎?

倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡,那就應該修法禁止!帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話,那麼,試問:從中華民國有選舉開始,可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免?法無二致,當一體適用,否則是非對錯的標準何在?

人民要思考的是:我投下這張罷免同意票,是否我心中對所有政治人物的標準是一致的?如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子(心情)決定,那麼,爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」!換言之,懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子,就可以為所欲為! 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎?

另一個層面是:所謂「民主選舉」,講求的是「民意基礎」。韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎,他參選總統也不是他想選就可以選,而是經過了國民黨的民調初選勝出,最後也獲得552萬多的民意支持,比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多!

20200515-前台北市長朱立倫15日至星宇航空參訪。(顏麟宇攝)
高雄市長韓國瑜參選總統時的得票數,比前新北市長朱立倫2016年的總統得票數還高出許多。(資料照,顏麟宇攝)

高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性,總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」,因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意,這是民主選舉正常合理的結果,何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果?這完全不合民主制度的邏輯!

再者,罷免韓國瑜究竟對誰有利?投票的是老百姓,那麼,老百姓就應該思考:韓國瑜及其市府團隊施政至今,到底是危害了百姓?還是造福了百姓?

韓若被罷免,其執政團隊必然解散,對高雄是福還是禍?

有人說:韓市長沒什麼能耐,施政亮麗靠的是三位部長級的副市長!錯了!有識人之明、有納賢之能,這才是領導者的最高能耐!歷來良臣將相之所以能強國富民,都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君!

20200104-高雄副市長李四川4日出席國民黨總統候選人韓國瑜、張善政 國政領航台灣 起飛-政策發表會。(簡必丞攝)
作者認為,高雄3位副市長備受肯定,跟高雄市長韓國瑜善用人才有關。圖為高雄副市長李四川。(資料照,簡必丞攝)

看看高雄三位備受肯定的副市長,他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長,韓是如何感動他們、說服他們的?再來,大家有沒有注意到:這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞,甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加,我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才!

罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊!既然對韓市長是肯定的,那麼,可想而知,這三位副市長在韓市長被罷免之後,他們繼續留任的機率極低!何況,在沸沸揚揚的罷免過程中,罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱,這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷!韓一旦去職,這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎?如果整個團隊解散,損失的是誰的利益?

討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後,感到一絲快感,但是,實際獲益的真的是老百姓嗎?

另外高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎?若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免,試問:為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織?當時,韓國瑜根本還沒有要參加總統大選!

法律上規定必須等就職一年後方可罷免,其目的就是要給當選人表現的機會,避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」,尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在?高雄市民從來沒有懷疑過嗎?縱然再怎麼不喜歡韓國瑜,我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的!尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事?高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬?前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋?假設這些汲汲營營於罷免案的主導者,背後都有利益掛鉤的疑點,高雄市民是否要配合他們演出?

20200413-罷韓團體13日至台北高等行政法院遞狀,律師高榮志、Wecare發起人尹立、醫師陳冠榮、台灣基進新聞部副主任張博洋合影。(盧逸峰攝)
罷韓團體4月13日至台北高等行政法院遞狀,律師高榮志、Wecare發起人尹立、醫師陳冠榮、台灣基進新聞部副主任張博洋合影。(盧逸峰攝)

特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益(因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多),高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁?

韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的,路平、燈亮、水溝通、改善登革熱,這些媒體都報導過,還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等......

執政短短兩年,若以嚴格標準來看,或許還未達100分,但凡高雄在地市民,應該都可以感受市府團隊的努力,至少比陳菊時代好很多吧?如果不是,那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧!

對於施政的感受,高雄市民是唯一公正的評分者!而高雄市民在投下手中那一票之前,也必須客觀地評分市府的表現!罷掉執政很爛的政府自然是天經地義,但若只因為奇摩子(心情)的緣故,趕走能做事的政府團隊,吃虧受害的,不也是高雄市民嗎?

高雄市民不妨再想一個問題:即使在疫情緊繃的時刻,罷韓團體依然堅持不鬆手,不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼?韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎?罷免案過關最符合誰的利益?

韓國瑜的任期也只剩兩年,如果他的政績不錯,何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢?再問一次:非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼?立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益?最後再問一個問題:想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊?

如果「誠信」是為政者的第一道德標竿,那麼,罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準?以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來,我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法!但是,我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家!高雄市民,加油!祝福你們!

*作者為高中英文教師

本篇文章共 13 人贊助,累積贊助金額 $ 1,205

喜歡這篇文章嗎?

湘之音喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章