觀點投書:爺爺不疼,姥姥不愛,談國民黨的兩岸新論述

2020-06-30 05:40

? 人氣

國民黨主席江啟臣出席改革委員會全體會議。(顏麟宇攝)

國民黨主席江啟臣出席改革委員會全體會議。(顏麟宇攝)

 「千呼萬喚始出來」國民黨的兩岸新論述終於誕生了。內容洋洋灑灑,共有十點。筆者認為與其說是「論述」,更像是一份中規中矩的「答題卷」,要說其中最大的亮點,當屬「九二共識」存廢問題,但也就是這個「亮點」,搞得(連)爺爺不疼、(柱)姥姥不愛,究竟大老們的質疑有沒有道理?兩岸對於「九二」真有共識嗎?筆者試以下象棋的觀點探討之。

「世事如棋、變幻莫測」,過去和國民黨對奕的棋手是江澤民、胡錦濤,此二人喜用當頭炮( 一中原則)起手,而國民黨上馬護卒(各自表述),雙方有攻有守,這場棋局自然精彩。而今對弈的棋手換成了習近平,此人改變棋路,一開始就直接擺出雙車錯的態勢(一國兩制),此時國民黨難道還要使用老招數,來個以不變應萬變嗎?過去好用的路術,換了對手後,現在還好用嗎?

所謂的「九二共識」,誠如連戰辦公室6月22日發出的新聞稿所言,是個充滿智慧的發明。「九二共識」在中華民國方面認為是「一中各表」,但在大陸方面,認定的卻是「一中原則」,也就是大陸從來不承認有「各自表述」的說法。但過去數十年來,為何能保障兩岸繁榮和平?因為雙方都有「睜一隻眼、閉一隻眼」的默契。但這個默契在民進黨二次執政,拒不承認「九二共識」的情況下,迫使大陸放棄了這個默契,習近平因而將「一國兩制」附加在「九二共識」之下,造成了兩岸劍拔弩張的緊張局面。簡言之,兩岸默契既已打破,九二共識的存廢還重要嗎?

筆者認為,過去數十年來,九二共識確實是兩岸關係的「定海神針」,不管它到底是不是一個「雙方認可」的共識,它都功不可沒。但如今的局面,九二共識似乎成了雙方的累贅。國民黨被「它」綁著,成了親中反美,老百姓不買單。而共產黨也因為「它」搞得騎虎難下,想動武,內部問題一大堆,裝沒事,又恐民進黨得寸進尺。總之,九二共識現在對國民黨和共產黨都是燙手山芋。

20191217-前主席連戰17日出席全國工商界後援會成立大會。(顏麟宇攝)
國民黨前主席連戰辦公室聲明強調,九二共識是智慧的發明(顏麟宇攝)

筆者並不反對「九二共識」,因為它確實神奇。但筆者認為,在雙方完成重建過去的「默契」前,九二共識可暫時束諸高閣,當前需要有一個新的論述取代九二共識。這個新的論述要能涵蓋九二共識創造的模糊空間,也必須能為國民黨奪回「發球權」,讓國民黨重回賽場。很顯然,「十要點」的答題卷不具備上述的兩點功能。

國民黨在兩岸論述上最大的問題是跳脫不出「國」的概念。2012年3月國民黨榮譽主席吳伯雄,首先提出「一國兩區」的概念,但並未指明何謂一國。同年,馬英九在總統就職典禮上再提一國兩區,結果被大陸政協主席賈慶林吃豆腐,認為這就是承認「一中原則」,國台辦發言人也表示這代表台灣承認「一個中國」。事後再也不見馬、吳重提一國兩區。可見兩岸論述只要跳不出「國」的概念,國民黨就很難有所突破。

有鑑於此,筆者曾為國民黨提出一個跨越「國」的概念的兩岸論述。但或由於人微言輕,無法上達天聽,終究無疾而終。直到看到6月19日兩岸論述小組的「十要點」,筆者豁然開朗,原來國民黨要的不是「新論述」,而是給人民一個答案卷。就答案卷而言,筆者認為可以給90分,就論述而言,只能給出不及格的分數了。

所幸江主席近期針對社會分歧的看法,提出「面對異見、激盪融合,淬鍊團結的基礎」的想法。筆者認為江主席所持的是開放的態度,並不認為兩岸論述小組所提出的就是國民黨定調的「結論」,這表示國民黨的兩岸新論述仍有討論的空間。誠如江主席所言,改革委員會的第一步是成功的,筆者認為改革委員會起碼在國民黨這灘死水中丟下了一塊石頭,激起了漣漪。有了這股漣漪就能興起波瀾,相信只要大家有信心,未來國民黨在江主席的帶領下,必能有一番新氣象,且讓我們拭目以待。

*作者為自由業,曾為證券專業經理 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章