風評:誰是柯建銘口中「司改會的義和團御林軍」?

2020-07-23 07:20

? 人氣

民進黨總召柯建銘在立法院三讀通過《國民法官法》後,臉書長文駡三個在野政黨一頓。(圖為柯建銘出席民進黨全代會,盧逸峰攝)

民進黨總召柯建銘在立法院三讀通過《國民法官法》後,臉書長文駡三個在野政黨一頓。(圖為柯建銘出席民進黨全代會,盧逸峰攝)

經過三十四小時不斷電表決,立法院臨時會通過《國民法官法》,這個歷經數十年「司法改革」最重要的一環,「終於」踏出了第一步,司法院長許宗力形容為「司法地形地貌即將發生通盤變動的歷史時刻,彷彿已經聽見轟隆轟隆的聲音」;不過,許宗力以近乎文學語言形容的司法進程,落在民進黨立法院總召柯建銘手裡,却成了痛打在野政黨的良機:時代力量─錯誤,民眾黨─荒謬,國民黨─離譜,最嚴重的是這一句:「司改會找義和團來當自己的御林軍,在野黨就成了被利用的工具跟打手。」

柯建銘恍若未覺,當他以「司法改革不是少數人鬥爭的工具,在野黨不該成為幫兇」為題,寫下近四千字臉書文,司法改革就成了棒打在野黨的工具,而且,沒有幫凶只有執政黨;不能怪柯建銘恍若未覺,在野時與執政黨鬥,執政時與在野黨爭,就是他進入立法院以來一貫的角色,否則,他也成不了民進黨「永遠的總召」,在他眼中,沒有什麼比政黨鬥爭更重要,而他的視野最大也大不過政黨鬥爭。

持平而論,柯建銘四千字文洋洋灑灑要言不煩,堪謂上乘文宣,該捧的全捧了,該駡的一個沒漏,包括「司法院從沒提過陪審制相關法案」,質言之,不要陪審的主力不是民進黨而是司法院。

柯建銘花了很長篇幅論述民進黨把陪審制納入當年創黨行動綱領的「時代背景」─從美麗島案到廢止刑法一百條,而轉型正義已經法制化,當年民進黨主張的「陪審團」和如今在野黨主張的陪審團根本不是一回事,用白話文講,就是民進黨要的是「政治案件的陪審團」,既然沒有政治犯,「陪審制無法附麗」,換言之,刑事案件「參審」足矣,還要不要陪審?民進黨根本不介意。

即使時移遷,柯建銘也不否認,在二0一五年民進黨二次執政前,他和許多民進黨立委,「基於不讓國民黨繼續推進觀審制」,所以受司改會之邀也簽署司改會支持陪審制的連署書,但「情勢變遷,主客觀環境不同」,再用過去的事抨擊民進黨沒有意義;照柯建銘的標準,在野時支持陪審,執政「情勢變遷」就不必支持,那麼,此刻在野的政黨─包括國民黨─「為了阻止民進黨的參審制」,支持陪審制,不也是剛好而已?有什麼天大的道理就變成他口中的「少數人鬥爭的幫兇」?

更重要的,司法改革與鬥爭何干?民進黨自己變了,却怪民間司改團體搞「鬥爭」?別忘了,司改會是支持蔡英文總統司改國是會議的主力,司改團體即使在立法院臨時會強渡山前,一而再再而三找蔡英文溝通,還鬧出「總統召喚(喝斥)大法官」的「羅生門」,其目的也是為了陪審制,而非蔡英文或司法院前後任秘書長,簡單講,司改團體目標是「事」(法案)而非「人」,何來鬥爭之說?若非支持蔡英文,對蔡英文寄望甚殷,又豈會老在總統跟前喋喋不休?就算蔡總統因此飽受爭議,但民選總統豈是司改團體鬥得了的?果若有這本事,也不至於最卑微的希望這麼大一部法案,不要在臨時會倉促讀過,留待下會期再爭取更多溝通時間都不可得。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章