夏珍專欄:李眉蓁的碩士論文VS.蔡英文的博士論文

2020-07-24 06:20

? 人氣

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文抄襲,含淚道歉並宣布放棄學位。(取自李眉蓁臉書)

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文抄襲,含淚道歉並宣布放棄學位。(取自李眉蓁臉書)

所謂「天下文章一大抄,看你會抄不會抄」,國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁顯然踢到文抄公的鐵板,從抄四頁到抄整本,從「蔡英文回應她的論文,我就回應」,到黯然落淚道歉,宣布放棄中山大學碩士學位,並請選委會撤回她的碩士學歷。

李眉蓁牽拖「論文門」,蔡英文連講8次Errrr

李眉蓁牽拖蔡英文不令人意外,畢竟總統大選期間,蔡英文的博士論文也是攻防焦點之一;妙的是,蔡英文真回應了,既「鼓勵」候選人面對質疑好好說明,也自清對論文都有說明,除此之外,「國家還有一個體制來驗證論文的真偽。」短短三百字不到的回應,有網媒如此形容:「李眉蓁深陷論文抄襲風暴!論文門醜聞再被提起......蔡英文連講8次Errrr」,這當然是故意諷刺蔡英文。

拿李眉蓁的碩士論文與蔡英文的博士論文對比,未盡公允,畢竟一碼歸一碼,蔡英文縱使有錯,也不表示李眉蓁可以犯相同的錯;李眉蓁不必哀嘆社會用放大鏡檢視她的論文,蔡英文的「論文門」捲起的風暴也不可謂小,從到底有沒有通過論文口試、有沒有補送修改後的完整版論文、論文中數百處錯字,到涉及「抄襲」──對!蔡英文「論文門」火燒最旺的時候,也有網友比對論文指稱「原創只有三成」,原抄處文章都被翻出,即使到現在,蔡英文的博士論文依舊懸疑,不信者恆不信,換言之,當選連任與博士論文真偽兩者畫不上等號。

但是,這個重要嗎?根據選罷法(包括正副總統與公職候選人),「學歷」本來就不是候選人的資格要件,不是博士也能選總統,不是碩士也能選市長;選罷法對候選人學歷的規範只有一個:「(登記學歷)為大學以上者,以經中央教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。候選人並應於登記時檢附證明文件;未檢附證明文件者,不予刊登該學歷。」換言之,大學以下學歷,甚至連證明文件都不必檢附,未檢附證明文件(不能證明學歷為實),最多就是不刊登該學歷,選委會並不負「審核論文」之責,蔡英文被追究最慘的就是她的畢業證書真偽,就算為偽,除了學術與政治道德有欠,法律上並不影響她總統候選人的資格,最終檢驗她的是民意。

20200723-總統蔡英文23日出席亞洲生技大展開幕式。(盧逸峰攝)
總統蔡英文回應李眉蓁論文抄襲風暴,連說八次Errrr,以自己也一再說明論文爭議為例,「鼓勵候選人面對並說明。」(盧逸峰攝)

煎熬不在退選,而在活著走出戰場

李眉蓁的尷尬是,她的「碩士學位」板板釘釘由中山大學授予,「證明文件」沒有問題,但論文出這麼大的包,選委會無責,倒是中山大學和她的指導教授糗大了!堂堂國立大學,成為南台灣政客「洗學歷」的管道,近乎來者不拒,無怪乎另一位「中山大學校友」,新出爐的監察院長陳菊的碩士論文,也順風上了學術論文檢索的熱搜榜。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章