觀點投書:李登輝至少沒讓台灣走向極權體制

2020-08-01 06:10

? 人氣

1988年,李登輝就任總統後舉行首次新聞發布會。(AP)

1988年,李登輝就任總統後舉行首次新聞發布會。(AP)

李登輝病逝。筆者認為,李登輝對台灣最大的貢獻就是建立民主的體制,並提出兩國論的主張,清楚說明國家定位與兩岸關係,才讓今日的台灣有別於極權中共,讓世界刮目相看。

在1999年李登輝對德國媒體說兩岸是國與國的關係之後,筆者就在媒體發表相關評論,筆者當時就寫:

兩國論是釐清現狀,勿把過去錯誤的說詞當作是現狀

有人說,主張兩國論的人是破壞現狀的行為….李敖這種說法又令我感到質疑;怎麼說呢?過去兩蔣時代,兩岸都強調一個中國(一方強調中華民國,一方強調中華人民共和國),並強調對方是叛亂的一方,也強調對方是己方未統一的一部份….我們住在台灣,也感受到政府將此說法教育給下一代,讓我們以為政府的說法是事實。

在這十幾年來,我們社會開始民主化,一般民眾也清楚地了解中華人民共和國存在的事實,所以有一陣子,台灣民眾開始不喜歡講過去兩蔣時代強調的國號「中華民國」了,因為大部份民眾已清楚了解過去兩蔣時代對我們的「教育」是有問題的;因為我們知道我們不可能再「光復」以前強調的那個被別人竊去的「疆域」,而我們也了解那一部份土地存在著另一個國家,那就是中華人民共和國;而這一段時間,大家喜歡用「台灣」自稱,而李登輝總統則強調—中華民國在台灣。

兩岸人民都是中國人,卻一直存在兩個中國

我們可以想一想,「台灣」兩個字是國號嗎?當我們以台灣自稱時,我們又是代表什麼呢?過去大家有沒有發覺一件事,在這一段強調「中華民國在台灣」的時代,大部份人並不支持「台獨」的論調,至於是不是害怕中共來打,或是認為台灣已經是主權獨立的國家,還是另外一個問題,主要原因是大部份的人都認為自己是中國人,如果強調台獨不就似乎背離了這個前提了嗎?(當然從此處也可看出過去國民黨教育的大中國主義被大部份人所認同),但是,當我們被中華人民共和國說成我們是他的一部份時,大部份民眾也同樣地不認同!(雖然大部份民眾已了解中華人民共和國存在,且我們不可能「反攻大陸」)。

讀到的歷史都未去過現場,生長的地方都讀不到歷史

大家沒有發覺一件事,那就是,在兩蔣時代,學校教育我們的那一個歷史的、地理的大中國,我們可以說從來沒見過、沒去過,而我們每天生活的台灣卻很少可讀到相關的歷史和地理書籍,你說這樣的台灣人是不是活得很衝突,思緒很混亂呢?

1988年台中,時任台灣總統李登輝坐在台灣製造的噴氣式戰鬥機上。(AP)
1988年台中,時任台灣總統李登輝坐在台灣製造的噴氣式戰鬥機上。(AP)

一國論不能說明現狀

從以上的分析,我們不難了解李登輝總統提出兩岸是特殊國與國的關係後,為何會有七成以上的民眾表示認同的原因了吧!因為大部份住在台灣的人認為我們是中國人,且認為我們是一個主權獨立的國家,國號叫---中華民國,所以我們應該說,兩國論是釐清現狀吧!為何李敖說兩國論是破壞現狀呢?一國論才是過去兩岸間都錯誤解釋現狀的說法吧!李敖不會還一直喜歡延續我們過去國民黨對我們的教育,而想要回大陸去吧!

另外,李登輝總統說特殊國與國關係後,強調我們的大陸政策不變,這表示了李登輝他沒有不和大陸談統一 啊!他只是先把現況釐清而已,從此我們可推論出,兩國論和台獨是不同的,這也就是一般民眾會認同這論調的部份原因。

二十一年後的今天,當年很多人視為深奧的兩國論主張已經成為主流民意及選舉的票房猛藥。

筆者回想與質疑,在2000年,國民黨籍的李登輝就是要把政權交給民進黨籍的陳水扁?結果,經過八年,陳水扁因貪腐案入獄,民進黨挫敗。再經過八年,馬英九被人民質疑無能、親中,官司纏身,國民黨也挫敗。

民進黨小英再起,又敗。國民黨韓國瑜再起,又敗。這有什麼不好?這就是民主體制。人民終究選擇比較好的蘋果。李登輝在位時至少沒讓台灣走向極權。在這樣的體制,人民可以告訴政治人物:別以為人民一定支持你。在這樣的體制,人民永遠有機制實現主權在民的目標與理想。

筆者認為,李登輝至少沒讓台灣走向極權體制!這就是李登輝至少留下的貢獻與雪泥鴻爪。

*作者為解構年代公關顧問公司總經理

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章