吳典蓉專欄:拿下817萬票的蔡英文,為何無法團結台灣?

2020-08-27 06:20

? 人氣

要團結中華民國台灣,總統蔡英文可以做得更多。(柯承惠攝)

要團結中華民國台灣,總統蔡英文可以做得更多。(柯承惠攝)

數周前陳文茜與趙少康在《少康戰情室》一場不算辯論的辯論,無意間問了一個大哉問:作為總統該不該有理想;一般常識總統當然要有理想,弔詭的是,在陳文茜口中不算有理想的蔡英文,可能是現階段台灣最適選擇,但對於台灣的未來,那就很難說了。

蔡英文未追求法理台獨 至少考慮「責任倫理」

一般經常將理想與道德弄混,總統該不該有道德,顯然是該要有,一個不擇手段的國家領導人,即使是像尼克森如此有大視野者,最後會成為國家的災難;但是政治和道德的關係錯綜複雜,政治上常常必須講求所謂的「責任倫理」,這就不可避免的和領導人的理想有關了。我們尊敬為了理想奮不顧身的有志之士,但在韋伯眼中,國家領導人只顧自己的理想而不管後果,則是極不負任甚至自私的,「尋求靈魂救贖的人,不應妄圖自政治之道中尋求。」

在當日《少康戰情室》節目中,蔡英文之所以能博得陳文茜一句「務實」的肯定,某種程度是因為,蔡英文在兩岸政策上考量到「責任倫理」,蔡英文上任後未接受馬政府時代主張的九二共識,兩岸官方往來因此中斷,然而,蔡英文也並未落實綠營極獨的主張,即使民進黨執政黨稍有微調,但獨立、正名、制憲三大主張仍是正統綠營的理想,不管蔡英文個人信念為何,至少在她總統任內,並未推動法理台獨的舉措,因此不至於踩到中國的紅線,但因此得罪深綠陣營;即使她不熱衷中華民國歷史及象徵,但仍以「中華民國台灣」的形式作出妥協。

俗話說,「有什麼樣的群眾就會有什麼樣的領導者」,早在蔡英文挑起民進黨的擔子前,民進黨就已走上民粹台獨路線,陳文茜曾經親身經歷民進黨這個從開闊走向極獨的過程,最後因此退黨,她比趙少康更了解,蔡英文為何無法堅持「理想」、必須分配不少位置給獨派人士,這是蔡英文在兩岸政策間走鋼索時的妥協之舉。

總統大選將獨派邊緣化 民進黨選後刻意忽視的戰果

然後領導人若只能在黨員與國家大政之間進行交換妥協,而不能領導整合,其實枉費領導人之名,更何況,蔡英文並非沒有這個本錢。蔡英文2020大選拿下817萬票大勝,主旋律是反中、抗中,然而在主旋律之外,有一個被刻意忽視的副旋律是:蔡英文在黨內初選時打敗由深綠獨派所支持的賴清德,不少人認為蔡英文運用網軍打了一場不公平的初選,然而,賴清德從未走出深綠群眾也是事實,如果賴清德出線參選總統,大概無法像蔡英文那樣橫掃年輕中間選票,足以為證的是:蔡英文當選票就遠超過民進黨政黨票3百多萬票。事實上,蔡英文聲勢從谷底回升過程中,有兩大象徵事件成為助力,首推的當然是中國國家領導人習近平發表「習五點」,但是另一個同樣重要的事件是,獨派四大老在習近平談話後登報要求蔡英文退選,獨派出重手反而將蔡英文打到選舉時最有利的中間位置,將深綠深藍邊緣化。

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章