觀點投書:真該管的是商品與服務

2020-08-30 05:30

? 人氣

繼愛奇藝、騰訊等影音平台遭開鍘後,經濟部投審會近日發布公告,指「淘寶台灣」為中資,裁罰新台幣41萬元,限期6個月內撤資或改正。(資料照,取自維基百科)

繼愛奇藝、騰訊等影音平台遭開鍘後,經濟部投審會近日發布公告,指「淘寶台灣」為中資,裁罰新台幣41萬元,限期6個月內撤資或改正。(資料照,取自維基百科)

繼愛奇藝之後經濟部投審會以在台網路電商淘寶,其母公司是英商克雷達,而阿里巴巴對克雷達在股權上有實質影響力和控制力,對資安有不良影響,認定淘寶經營違反法令,除了開罰40萬元,並要求不得在台營業。

但這項處份真的符合自由市場競爭嗎,還是有強烈的政治考量呢,又或者是配合美方在中美貿易大戰上參上一腳,小老弟向老大哥表態。首先在網路年代消費轉向網路,早就是無法擋的趨勢,連歐洲一些車廠也網路賣車。那在台灣市面上用因英文標註中國製造者多如牛毛,日常用品更常見,消費者會買不外乎品質和價格因素,那現在只因在電商是背景是中國大陸的阿里巴巴,投審會便不許在台營業,而不去自省法令合不合理,那便是腦袋灌漿的泛政治化取向,因為背後有實質影響力的股權模式的商品在台灣可見者太多,瑞典富豪汽車便是中國大陸吉利汽車控制。而台灣人民會到不同電商網站購物,除了比價外,政府真該處理的是消費者權益和個人資料保護,在這方面我們都有法律去規範,那現在不管淘寶商品真偽,網標是否一如出貨商品,卻對通路商開罰和下令關門,那豈不是亂砍一通。

淘寶台灣將強勢回歸,砸重金要主打這五項全免費。(圖/取自flickr)
作者指出,政府卯起來封殺淘寶,實際上根本不是國安和資安問題,而是在於出身顏色不對。(資料照,取自flickr)

其實不論是愛奇藝或淘寶,政府對其封殺下,外界最常聽到的官方說法便是國安與資安疑慮,可是國人早就在民主自由為生活態度,外加上資訊交流密切下,豈會收看對岸影視節目便被統戰洗腦,而且禁愛奇藝卻不禁中國大陸在台出版品,也不禁台灣電視新聞和媒體,引用環球時報評論和報導和陸劇不也怪哉。同樣的在國內經營網購平台者甚多,不肖業者亦有,在一個地下賣藥電台都管不好的國度中,政府卻卯起來用心封殺淘寶,說穿了不是國安和資安問題,根本就是出身顏色不對。

基本上商品的問題消費者會考量的是品質,資通產品會考量個人資安,這些才是政府要把關之處,網路上的電商他們要追求的是市場極大化和整體綜效,這就一如實體的超商和超市,他們也會賣產地源自中國大陸的商品,也會採利誘消費者加入會員享紅利,但在個資保護下是不會發生資安問題,否則得面對賠償,同樣的若有一天,台灣電商進軍對岸也受到如此這般政治考量,打起電商和OTT冷戰,那真正重創的是自由市場和消費者利益,還有經營業者淺碟化成常態。

*作者為文字工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章