烏凌翔觀點:美國打壓中國的戰略,藏在「財富全球500強」榜單內

2020-09-03 05:50

? 人氣

中美貿易戰。(美聯社)

中美貿易戰。(美聯社)

以下首先說明標題的前提;其次,橫向分析比較「財富全球500強」(Fortune Global 500)榜單內,美、中兩國產業的重點,同時,對比美國自所謂「貿易戰」以來,針對中國的殺招;最後,提出結論。

美國發動預防性戰爭 

首先,前提是假設美國對中國發起的是「權力轉移理論」中所描述的「預防性戰爭」,就是老大預防老二奪位,主戰場在外交與經濟場域,軍事動作還算克制,暫不會發展成熱戰。外交戰術動作包括關閉使領館、抓間諜、發表「檄文」…經濟戰術動作包括加關稅、制裁、「斷供」、「強買」TikTok等等。

基於前提假設,美國的戰略就是:想方設法削弱中國的國家實力。包括「硬實力」之中的經貿收入、科技研發;也包括「軟實力」,例如圍剿孔子學院;甚至「巧實力」,就是運用軟、硬實力的戰略規劃能力。

具體動作之一是打擊中國企業,所以,分析財富全球500強企業榜單,看看美國在哪些產業仍然領先,相關的中國企業可能暫時「安全」,反之,相關的中國企業就要提高警覺。

接下來橫向分析比較榜單上的美、中產業。

獲利高的中企當心了

1、榜單以營業收入為依據排序,然而,生意做很大,也可能虧損,所以,獲利,才是重點,甚至,還要看獲利率。換言之,不但生意要做的大,還必需有賺錢,而且,就國家追求國力的角度而言,目標是會賺錢的企業要夠多,而且平均分佈在重點戰略產業。

2、入榜美國企業121,中國企業124,被財富官網稱為中國「實現了歷史性跨越」,其實中企的香港AIA友邦保險是美國企業,還有3家美企註冊在愛爾蘭。所以,正確的數字也許應是「美:中 = 125:123」。但前文說了,家數與營收,並不重要。

值得注意的是,1995年榜單初問世,中國公司只有4家上榜,2001年加入世貿,上榜也僅12家,此後年年都有新面孔擠下西方國家的老招牌,譬如2010年才成立的小米,去年憑著2018年的營收就已入榜。不到四分之一世紀,中、美已呈伯仲之勢

3、中國企業躋身世界舞台的家數不少了,但是跟美國企業比較獲利,就會發現其實差了好幾個檔次,利潤率只有5.4%,低於美國的8.6%,平均淨資產收益率只有9.8%,低於美國的17%。若是再用企業員工人數除一下,中國企業的人均獲利率更是只有美國的1/4;所有上榜企業平均利潤35.6億美元,甚至低於500強平均的41億美元。

財富全球500強前10大國家。
財富全球500強前10大國家。

中國企業其是大而不強

如果再把受到強大保護的中國幾大銀行保險公司抛去,只比較中、美其它行業的上榜平均獲利,中國大約只有美國的1/3。說中國企業「大而不強」,應算持平。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章