葉日武觀點:中天事件暴露出來的民主隱憂

2020-11-22 06:20

? 人氣

NCC主委陳耀祥對中天新聞台是否續照,舉行記者會說明。(顏麟宇攝)

NCC主委陳耀祥對中天新聞台是否續照,舉行記者會說明。(顏麟宇攝)

一窩蜂現象全球皆然,即使是理應無拘無束探索新知的學界亦然,堪稱是無可厚非的人性,但對於某些潛在影響重大的議題,我們確實有必要持續追索,深入探討出個所以然。在我看來,NCC否決中天換照就是這類不應該「炒一陣子然後丟開」的議題!

但不過是兩天的時間,現實就狠狠的打我一巴掌:經過不到48小時,雅虎奇摩新聞首頁中的要聞、新聞快報、新聞熱搜、熱門留言文章、和最多人瀏覽排行當中,中天二字全數掛蛋,專題彙編則轉移焦點而掛出「52台卡位戰」!因此,我嘗試提出幾個可能的民主隱憂,期待中天事件能夠成為扭轉民主衰退的標竿。

涉及重大政治利益時民意和形象都無關緊要

首先,中天是電視上唯一在政論節目中全力且嚴厲批判綠營的媒體(趙少康與陳文茜等人較不具針對性也較溫和),當然是綠營必除之而後快的眼中釘肉中刺。因此,其中所牽涉的政治利益當然可觀,綠營全體心照不宣,但用膝蓋想就可以知道真相:消滅一股最大的反對聲浪,不但耳根清靜,還兼收「親快仇痛」加上「殺雞儆猴」的效果!簡言之就是打造出一言堂並促成寒蟬效應。

雖然稍早台灣民意基金會的民調顯示,過半數民眾不樂見中天關台,遠高於樂見者,而且將近7成的民眾不相信NCC不受政治干預,而之前輿論反對聲浪中也不斷出現打壓新聞與言論自由等論點,但這些沒有產生任何效果,NCC委員全票否決換照,沒有任何雜音。

陳文茜等人以「沒有幻想」和「完全不意外」等言詞來形容這個結果,但即使是我這個政治外行人,也老早就知道中天必定關門。雖然難免於違反民意和箝制新聞與言論自由的批評,但是從國民黨遷台以來,台灣最強烈的民意就是「反共」,前蘇聯和東歐國家開放後很快的轉移焦點而成為「反中」。如今綠營已經穩固的佔據這塊無可比擬的最大票倉,其他議題都已經無關緊要,必要時操弄一下芒果乾就大致搞定(例如RCEP),民意和形象並非絕對必要,而且哪比得上政治利益來得實惠。

這是台灣特有的現況。川普大打反中牌最後卻敗選,因為美國選民最強烈的民意並非反中,因此即使川普痛恨主流媒體,也多次被主流媒體直接打耳光,但他還不致於發瘋到用國家機器來消滅民主基石之一的新聞與言論自由。蔡政府的抉擇其實很理性,以商場實務來比喻:若消費者最在意價格,則犧牲品質以降低成本是上上策…例如幾家車廠就佔領台灣半壁江山的國產車!

法西斯政權獲得大量民眾的支持

其次,雖然箝制媒體以消滅反對聲浪是法西斯政權的特徵之一,而綠營政要也曾經多次諷刺譴責兩蔣時代是法西斯政權,但至少對於綠營支持者而言,顯然很希望蔡政府落實法西斯政權的手段。舉例而言,館長在中天案確定後發文表示「台灣人贏了…我感到驕傲」,而媒體人周玉蔻則發出「正義彰顯!普天同慶!」的歡呼...當然,這些綠營名人的觀點都獲得成千上萬粉絲的按讚。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章