觀點投書:民進黨一派胡言越描越黑

2020-12-16 06:00

? 人氣

政府行政機關封殺中天新聞台,民進黨聲稱捍衛新聞與言論自由。(資料照,柯承惠攝)

政府行政機關封殺中天新聞台,民進黨聲稱捍衛新聞與言論自由。(資料照,柯承惠攝)

中天電視新聞台執照11日到期,12日凌晨零時起無法在有線電視播出。國民黨主席江啟臣、前總統馬英九11日召開國際記者會,聲援中天。馬英九說,他懷著沉痛心情,穿上平常參加公祭的衣服,哀悼台灣即將消失的新聞自由。

★一手掌握熱門話題

民進黨不甘示弱,公開反唇相譏。然而進黨的說詞卻破綻百出自曝其短。

首先,民進黨表示,新聞自由並不是毫無管制,需要相關管制及民主的控制,才能有效發揮其效用,而不是被濫用。新聞自由誠然不能被濫用,但是新聞自由的管制並不應該由政府行政機關來執行,而是應該由新聞媒體自我約束,再加上公眾民意的監督與評斷。

新聞媒體被稱作第四權,就說明新聞媒體有監督政府的責任及權利。如今政府行政機關通傳會直接封殺中天新聞台,正好是反其道而行,形成被監督者制裁監督者的荒謬局面。

其次,民進黨說自己一貫捍衛新聞與言論自由,絕不會介入通傳會。此言更是荒謬絕倫。民進黨自稱絕「不會」介入通傳會,而不是說「不能」介入通傳會。言下之意是民進黨本來可以介入通傳會,只是後來因為某種原因才決定不去介入。國人不禁要反問,民進黨怎麼會有外人可以「介入通傳會」這種念想?

第三,民進黨聲稱通傳會是獨立機關,任何政黨都不應介入影響。此言是針對國民黨而來。但是國民黨只是召開國際記者會,向各界揭發民進黨政府的通傳會行為不當。通傳會先前已經作出判決,國民黨事後加以批評,這並不是介入影響。更甚者,如果通傳會果真如民進黨所稱是獨立機關,任何政黨自然無法介入影響。民進黨聲稱任何政黨都不應介入影響,正顯示自己對通傳會的獨立性毫無信心。

第四,民進黨聲稱電視執照定期審查為通傳會職責所在,從過去馬政府時代,到現在的蔡政府,通傳會皆必須依相關法令,進行專業審查。其所依據法令及相關規定,皆有共同標準。

蔡政府的通傳會確實是依據馬政府時期相同的法令及相關規定,來審理中天換照案。但是仔細審視蔡政府通傳會否決中天換照的理由,根本是強詞奪理。相關學者及新聞專業人士已經多次闡釋指證,在此無須贅述。

最後,民進黨表示,相信國人的眼睛是雪亮的,事實不容被似是而非的指控給扭曲,社會大眾自有公評。根據TVBS民調中心所做民調顯示,有41%民眾不支持通傳會否決中天換照的決定,48%民眾則擔心台灣新聞自由受到限制。

更甚者,民調顯示,53%民眾認為通傳會停播中天新聞台有政治力介入,20%認為沒有,27%無法判斷。另據台灣民意基金會在通傳會舉行聽證會之前所做民調,有33%民眾樂見中天電視台被撤照,53%不樂見。

國人眼睛確實是雪亮的,社會大眾也自有公評。民進黨政府縱容通傳會濫用公權力胡作非為,相信終將遭到民意反撲。

*作者為自由撰稿人            

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章