觀點投書:追殺蘇偉碩,想想鄭南榕

2020-12-23 05:30

? 人氣

前榮總醫師蘇偉碩21日出席民間反瘦肉精毒豬聯盟記者會。(盧逸峰攝)

前榮總醫師蘇偉碩21日出席民間反瘦肉精毒豬聯盟記者會。(盧逸峰攝)

民進黨說,因為蘇偉碩醫師引述的論文,論文本身數字有錯,於是構成「散布食安謠言」罪。民進黨的官員說:「難道我們做政府就要讓他們一直講嗎?」

★一手掌握熱門話題

蔣經國曾說「我知道我是專制者,但我會是最後一位」,但他沒想到,在自己「以專制結束專制」,在他解除戒嚴、開放黨禁報禁、奠定台灣民主化的框架之後,當年黨外的徒子徒孫,卻居然想走上回頭路,「難道政府就要讓他們一直講嗎?」

蘇貞昌辯解,「言論自由不包括謠言」。《食安法》的「散布食安謠言罪」,是2019年新增,當時行政院在立法理由中說道:所謂「謠言」,係「捏造之語」或「虛構之事」,倘有合理之懷疑,致誤認有此事實而為傳播或散布時,即欠缺違法之故意。

散布食安謠言罪立法理由。(作者提供)
散布食安謠言罪立法理由。(作者提供)

顯然,蘇醫師的立論引述專業論文,就算所引述的論文本身有錯,也絕非「捏造之語」或「虛構之事」。但現在民進黨不管三七二十三,直接提告蘇醫師,警方也以約談之名,行騷擾之實。    

這樣的立法講一套,實際執行又做另一套,會完全摧毀民進黨的公信力。再說王定宇錯指「中共民兵包圍東沙島」,民進黨也不認為是謠言;可見民進黨的「蘇偉碩標準」,並沒有套用在自己身上。

同樣的劇情,又要上演。現在NCC要推動「網際網路視聽服務管理法」,說的很好聽,這管的是愛奇藝、騰訊這樣的OTT,而不是一般youtube直播主。但等到法律通過之後,民進黨還是可以隨時「變臉」,比照今天的蘇偉碩醫師,向直播主開刀。

要追殺蘇偉碩,民進黨應該要想想蔣經國、想想鄭南榕;不要讓三十一年前鄭南榕的自焚,變得沒有意義。

*作者為野台製作人小練。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章