南方朔專欄:民兵的恐攻才厲害

2017-10-13 06:50

? 人氣

作者說,我們在談恐攻時,不能只聚焦在穆斯林的恐攻上,更厲害的乃是民兵的恐攻!(資料照,AP)

作者說,我們在談恐攻時,不能只聚焦在穆斯林的恐攻上,更厲害的乃是民兵的恐攻!(資料照,AP)

穆斯林的恐攻,它的殺傷力遠遠不及美國本土的民兵組織。美國的民兵組織大大小小至少有幾千個,他們時常在練習射擊和交換經驗,他們不犯罪則已,若一旦犯案,必是超級大案。

自從九一一事件後,恐怖主義這個名詞就被限定為穆斯林對西方國家展開不對稱戰爭的攻擊行動。由於近代的西方國家自恃軍力強,對中東、南亞、北非及中亞的伊斯蘭國家為所欲為,所以這些國家的穆斯林遂發明出不對稱的戰法,對西方國家展開不限對象的反擊策略。這種策略被西方醜化為恐怖主義。

但把恐怖主義限定為穆斯林,是完全不正確的說法。

西方國家反體制恐怖主義

就以二戰之後的情勢而論,一九六○年代後,西方國家一度恐怖主義大盛,例如美國就有「氣象人黨」(Weatherman)、日本有「赤軍」(United Red Army)、英國也有「憤怒旅」(The Angry Brigade)、歐洲有「巴德邁霍夫幫」(Baader-Meinhof Gang)、愛爾蘭則有「共和軍」(Irish Republican Army, IRA),這些組織都反對主流勢力,並以到處展開炸彈攻擊為手段,受傷及炸死的都是不相干的平民。最厲害的是愛爾蘭共和軍,他們居然架起大炮,對英國唐寧街首相官邸進行轟擊,這是西方國家反體制恐怖主義最盛的時刻。

在人們談穆斯林恐怖主義以及西方自生的反體制恐怖主義時,我們一定忘了美國自生的「民兵恐怖主義」(Militiaman Terrorism)。

美國自立國起,在概念上就主張國民有擁槍的抵抗權及自衛權。正因為擁槍乃是民權之一,所以近年來美國雖然主張槍枝管制的聲音不斷,但始終形成不了氣候。以前有過統計,美國每個家庭平均有兩把槍,客廳有一把,臥室也有一把。美國的治安並不好,特別是在郊區,沒有槍就過得不安心。年輕人想要混江湖,沒有槍也不可能,槍已成了美國人的必需品。

正因為槍已成了必需品,所以美國的擁槍及愛槍人遂發展出一種特別族群,就是所謂的「民兵團體」。這些擁槍人士三三兩兩互相認識集會,他們練習打靶、模擬戰爭射擊,這種人玩槍玩久了,對槍的知識極為豐富,也非常熟悉槍枝的戰法,甚至他們也會改造槍枝,加裝瞄準器,他們已成了民間的戰士。例如以前就有不信任政府的人,拒絕繳稅,也不送子女上學,當警察上門,他們就提槍和警察對打。

賭城拉斯維加斯槍擊案,驚魂未定的生還者。(美聯社
賭城拉斯維加斯槍擊案,驚魂未定的生還者。(資料照,美聯社)

九一一事件前,美國發生的最大恐怖襲擊事件,是一九九五年的奧克拉荷馬聯邦大樓被炸案,兇手是個退伍的戰爭英雄。他退伍後加入當地的民兵團體,由於對政府不滿,就以肥料製造高爆炸力的炸彈,偌大一棟建築物幾乎被炸成兩半,死亡數百人。那是美國非戰時發生的最大案件,也是民兵式恐怖主義案件。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章