• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:習近平的最佳策略─絕對不是開戰

作者認為,北京要讓台灣回歸中國 ,在軍事選項嚴苛的條件下 ,只有經濟是唯一可能的路 。圖為中共十九大18日在北京人民大會堂召開。(AP)

作者認為,北京要讓台灣回歸中國 ,在軍事選項嚴苛的條件下 ,只有經濟是唯一可能的路 。圖為中共十九大18日在北京人民大會堂召開。(AP)

中共十九大一如往常盛大的開幕 ,前些時候引起波瀾的攻台論 ,在十九大會有進一步的發展嗎 ?看看前不久的中印石頭之戰、南海上自由航行中的美國海軍以及南北韓附近的航母戰鬥群 ,開戰應該不會是習的選項 ,至少目前不是!

筆者認為戰爭是北京成本最高,代價最大 ,而對政權穩定風險最高的選項 ,一旦真的共軍大舉渡海攻台 ,美軍不用兩周甚至是兩天 ,就立即會有猛烈的回擊 ,這在歷史上是被驗證過的(96年台海危機 ,尼米茲號被命令以最高航速從波斯灣開來台灣),然後中韓邊界 ,中俄邊界 ,中印邊界也可能會同步開戰 ,再來 ,麻六甲海峽跟整個南海以及台灣海峽 ,會立刻被美軍實施海上封鎖禁運  。這些後果跟代價以過去的歷史跟亞洲地緣政治關係 ,還有戰略研究來看 ,都是可能性極大的後果。

而一但開戰 ,中國國內的戰爭動員 ,免不了也會引起一波權力結構的重組 ,在對外戰爭下 ,內部的維穩力量也勢必鬆動 ,這些條件基本上限制了北京動武的行動 。

北京的籌碼 ,除了軍事以外 ,世界第二大經濟體的資本與市場逐漸成了北京的外交工具以及優勢 ,現在連技術都有領先超群的勢頭。北京高層若是知己知彼 ,有聰明的戰略思考 ,要讓台灣回歸中國 ,在軍事選項嚴苛的條件下 ,只有經濟是唯一可能的路 。台灣人愛錢 ,當然也怕死 ,但是中國人也一樣怕死 。用他們現在的經濟實力證明他們的制度比台灣好 ,共產黨的領導比台灣的民主還要好 ,漸漸的讓台灣的經濟完全的鎖進中國的體系裡去 ,進而促發台灣人的統一運動,才是他們最省力的策略 。

我們先來看看新加坡的策略 ,最近又有媒體熱議 ,李顯龍訪問北京 ,星光部隊可能會離開台灣轉到大陸去 。但是筆者不會這樣看 ,新加坡在經濟上靠往北京是事實 ,那裏也是他們需要的市場與利益 ,但是新加坡會因為這樣而在政治上棄美國而與北京同盟嗎 ?答案是否定的,新加坡是麻六甲海峽上的門戶 ,貿易與軍事上的重要性跟台灣是類似的 ,甚至還更重要,他是美國圍堵與防衛中國勢力擴張以及維持海上貿易秩序的重要據點 ,在軍事上他是純粹的美國隊 ,他的武器系統 ,軍事訓練、技術與戰術設計等大多是美國所支援提供的 。最重要的貿易利益更是與美軍的實力緊緊相扣 ,當北京突破了南海及麻六甲的美軍封鎖後 ,新加坡的存在利益也就喪失殆盡了 !他們可沒有那麼笨 。

重點是 ,這並不阻礙新加坡與北京的交易 ,因為這讓北京認為有了拉攏新加坡的機會 ,而新加坡也得到了他們要的市場 ,台灣其實也可以對北京採用類似的策略 ,但前提是全台的共識及步調須要有高度的一致性。

十九大北京的領導面對的是 ,內部經濟處於成長的停滯階段 ,又有龐大的債務危機 ,政治上的肅清運動也會有維穩壓力 ,新疆與西藏的反抗運動不曾停歇。對外,北方有南北韓的戰爭危機 ,中印邊界存有高度爭端 ,南海上的小島一直有美軍在自由航行 。台海兩岸則是貿易頻繁 ,經濟互有依賴 ,和平狀態緊繫著中國一帶一路的大國夢 ,實在很難想像 ,會有什麼更大的利益會讓北京決定在這個地方開戰 ,甚而引爆第三次世界大戰 ,真正的戰爭應該是中美之間的經濟博弈 。

第一島鏈上的日韓台菲星 ,雖然都是美國隊 ,但是彼此之間卻不是那麼的契合 ,尤其是經濟上的競爭與差距 ,但又都能夠聽命於華盛頓 ,為什麼 ?因為這些國家的經濟依然是依靠美國多於依靠中國 ,軍事上的安全保障也是 。北京應該是非常明白這些才是 ,學習美國 ,以中國更為優越的地理位置 ,在經濟上使東亞各國緊密的依靠中國 ,才是突破美國圍堵最有效也最經濟的策略 。

我們可以看到北京對於菲律賓及新加坡在經濟上是採取拉攏政策的 ,但是政治上的效果還看不出來,對日韓則是蘿蔔棒子一起來 ,但是成效有限 ,甚至引起反效果 。

台灣則相對的是北京最容易突破的地方 ,其對台的軍事威脅 ,相對有著較明顯的威嚇作用 ,甚至經濟上也有了相當的封鎖能力 ,在台親北京的政治勢力一直佔著相當的分量 。在這種條件下 ,實質的軍事行動無疑的將會破壞這目前既存的優勢 ,以北京的角度及利益來看 ,強化目前的優勢 擴大影響力,才是聰明的選擇 。

那些對台政策會是十九大出台的計劃 ?筆者推測 ,雖然面對著國民黨敗選 ,偏獨的民進黨執政 。強化兩岸經濟的統合一定會是主軸 ,包含對台灣人民授與國民地位 ,拉攏吸引台灣的資金、人才與技術 ,以外交封鎖弱化台灣的經濟活力 ,以強大的資本收購台灣的企業股權及不動產 ,透過經濟的滲透而掌握住台灣社會的集體動向 。軍事上的行動就大概只會維持著與美軍抗衡跟威嚇台灣獨立的壓力罷了 。

關於北京的內部 ,我的疑問是:為什麼在這個經濟高度發達 ,資訊與經濟相對自由的年代 ,習近平依然能夠集權到勝過鄧小平的程度 ?

筆者認為習的權力基礎可能沒有外界看到的那樣穩固 。太子黨的紅二代們可能為了繼續確保自己世襲的貴族利益而共推習出來當做領頭者 ,這應該是比較可能的因素 。

還有 ,面對未來可能的內外部危機 ,紅二代們可能在共同的威脅下 ,需要一個強有力的權力中心來面對危機,而有所妥協 !

而這樣的妥協是否會讓習整碗捧去而真的稱帝 ?則是一個謎團 。

如果是 ,則未來未免腥風血雨 ,若不是 ,則習的權力是會有相當節制的 ,以反貪來奪權的後座力也是一顆未爆彈 ,難保不會出現第二組習近平加王岐山 。

面對著北京可能的策略與內部矛盾 ,如果我們能夠有一致性的行動 ,也許會有機會利用北京的政策而交易到經濟的成長又不至於在政治上受制於人 ,但這是很困難跟細微的操作 ,尺寸非常難以拿捏 ,但是又不得不嘗試的事情 ,考驗著領導人的智慧與國民的素質 。

*作者為土木技師

喜歡這篇文章嗎?

張仕權喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章