劉國忠觀點:中共修正之禪讓制度與民主制度的比較(下)

2021-02-23 06:30

? 人氣

西方強調「分而治之」,中國則強調「團結共榮」,出發點極不相同。圖為中國國家主席習近平。(美聯社)

西方強調「分而治之」,中國則強調「團結共榮」,出發點極不相同。圖為中國國家主席習近平。(美聯社)

四、人類文明發展的關鍵

人類文明的發展看似與忙碌的大眾無關,但會緩慢地影響人類文明及後代子孫。故領導者、學者及媒體都應由人類文明的視野及格局來觀察世界的發展,才能看清未來的趨勢。

★一手掌握熱門話題

1、政治制度最為重要 

人類科技發展最重要的應用者就是「政治領袖」,因此政治制度能否產生有智慧的領導者就十分重要。例如,科技所發現的核能可以被有智慧的領導者用為減緩全球暖化及氣候變遷的一項工具,也可以被沒有智慧的領導者用來毀滅人類文明。而最危險的組合是「科技大幅邁進而政治制度停滯不前甚至老化」。
 
筆者認為,科技的進步「很容易」以指標來比較其差異,政治制度則「很難」。而科技的進步並不代表其政治制度就一定優良。例如外星人的科技顯然高於地球人,但其政治制度則未必。大紀元就曾報導:《NASA:銀河系或存在大量外星文明,毀於科技》

若真有這些毀於科技的外星文明,合理的推測是,其政治制度的進步遠不如他們的科技,以致他們進步的科技被「不良的政治領袖」所應用,因而毀滅了自己的星球。

風傳媒則在2017年川普剛上任時就曾登載:《川普上任離世界末日更近了!「末日鐘」調整時間,距離人類滅亡僅剩2.5分鐘》。

再由全球暖化、氣候變遷、生態破壞、多國之間的劍拔弩張、以及美國2020年大選後眾人擔心核武器被川普誤用等看來,人類科技也有自我毀滅的傾向,能不警惕嗎?

2、應積極尋找較佳的政治制度

人類有文字的文明已有4000、5000年的歷史,嘗試了許多種類的政治制度,但已找到了較佳的方向嗎?筆者撰文探討的《修正之禪讓制度與民主制度的比較》就是一種努力。人無遠慮必有近憂,筆者深望學者專家及媒體們能重視此議題,並致力於解決之道。

民主制度並非普世價值一事,英國前首相邱吉爾(也是1953年諾貝爾文學獎得主)早於1947年就領悟到了,因此他對民主制度有句名言:「最糟糕的政府形式」。英國前首相湯尼·布雷爾也於2014年12月4日在紐約時報上發表「民主死了嗎?」。由此可見,他們對民主制度都有相當嚴厲的批判,也都期待人類社會有所改進。

英國一代名相邱吉爾(Winston Churchill)(Wikipedia / Public Domain)
英國一代名相邱吉爾有一句名言:「民主是最糟糕的政治制度」。(Wikipedia / Public Domain)

由筆者在(上)篇所述民主制度逐漸顯現的缺失看來,也難怪兩位前英國首相對民主制度都有深切的質疑。再由德國希特勒與美國川普的崛起也不難看出,經由民主大選程序所產生的領導人可以是多麼的離譜,距離林肯所說「民有、民治、民享」有多遙遠!更別說國父孫中山先生《天下為公、世界大同》的理想了!

3、方向的拿捏是首要問題

《方向是否正確》應視為人類文明發展的首要問題!印度聖雄甘地曾有一句名言:「若方向錯誤,則速度是無關緊要的!」;股神巴菲特也有類似的說法:「《若道路已經錯了,那麼奔跑也沒用」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章