風評:北檢起訴彭文正,却坑了蔡英文?

2021-04-02 07:20

? 人氣

北檢起訴質疑總統論文的媒體人彭文正,却十足坑了蔡英文。(蘇仲泓攝)

北檢起訴質疑總統論文的媒體人彭文正,却十足坑了蔡英文。(蘇仲泓攝)

自前年總統大選期間,就爭議不斷的蔡英文論文門,最近又成了熱點,不是因為終於「找到了」蔡英文總統的博士論文或正本證書,而是北檢起訴了從前年就咬定論文學歷為假的媒體人彭文正,這個也不稀奇,畢竟事涉國家元首的誠信與舉行聲譽,稀奇的是,這件案子的另外兩名被告林環牆與賀德芬教授都不起訴;但兩位教授顯然不領北檢的「情」,再次舉行記者會把追查蔡英文論文為假的過程再次話說從頭,並聲言「請檢察官再議」,另行起訴他們倆。

★一手掌握熱門話題

很難想像,司法爭訟會有人自請被起訴的,獨獨這個案子,三位博士學者(彭文正也曾任教於台大)從開始質疑蔡英文博士論文,並遭蔡英文提告後,就大剌剌請檢方「起訴我們」,理由無他,因為只有站上法庭,他們才有機會在法庭公開提出各項證據,並請求公平調查;也只有在法庭上,特別是倡言司法改革推動「國民法官」的民進黨蔡政府的法院,可以開放旁聽,甚至有機會爭取「試用」參審(雖然法官未必有膽子拿這個案子試驗),不像檢察官偵結前,事事皆可以「偵查不公開」,迴避說明;這也是為什麼賀德芬請檢察官再議並起訴她,而被起訴的彭文正會謝謝檢察官「幫忙」,給他一個公平調查的機會。

蔡英文論文門發生兩年多來,從各說各話各執一詞,到海外華人學者投入調查,或親訪英國倫敦大學,比對後來才提交存放於圖書館的論文,乃至與政經學院往來查證蔡英文的上課紀錄與口試委員,甚至彭文正被起訴之際,才剛從英國「調查」返台依程序隔離中,簡單講,不論這些學者提出的各項「證據」,從「補發」的畢業證書校長簽名不對、上課卡的時間不對、授予博士學位的機關不對(一九八四年政經學院還不能單獨發放學位證書)、論文注釋或內文前言後語不搭軋…,都沒辦法得到「一致的真相」,信者恆信,不信者始終不信,信者當然也包括不管蔡英文有沒有博士學位或論文,都不影響她高票當選總統事實,何況博士學歷本來就不是參選總統的要件。

但對學者則不同,「學術倫理」就是他們的品格認證,抄襲都不能容忍,何況造假或者欺騙;對於查證蔡英文論文會被告,他們同樣難以理解,因為這不折不扣屬於「學術自由」範疇,在政客的道德禁忌中沒有「說謊」這一條,學者則不然;賀德芬痛駡蔡英文論文門是「三十七年的詐騙案」,自有其理智與感情的道理。

20210401-台大法律系名譽教授賀德芬召開「控訴檢察機關差別待遇」記者會。(蔡親傑攝)
台大法律系名譽教授賀德芬召開「控訴檢察機關差別待遇」記者會。(蔡親傑攝)

對蔡英文而言,論文門讓她進退兩難,她選擇提告以捍衛聲譽,也可藉司法告訴表示態度,當然,也讓眾聲喧嘩的媒體因此噤聲;不過,蔡英文疏忽了學者對學術倫理的堅持,「寒蟬效應」對媒體巨對學者微;北檢起訴彭而放過林、賀,同樣犯了重學者而輕媒體的毛病,比方起訴書竟指彭文正是為了搏節目的點擊與收視,偏偏他們起訴的彭文正,不僅僅是曾經節目因政治因素被停掉的媒體人,還是貨真價實的博士,也曾最高學府台大的專任教授,在他身上「學者的執拗」不會比林、賀更少。

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 270

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章