• 獨家揭密
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

石之瑜觀點:中共的民主自由超過民進黨

壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主,更不自由。圖為「民進黨創黨31周年外交使節酒會」。(顏麟宇攝)

壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主,更不自由。圖為「民進黨創黨31周年外交使節酒會」。(顏麟宇攝)

你是否同意,民進黨的民主自由,比不上共產黨?初步乍聽是個笑話,再想想還會覺得,這種離經叛道的話,只有在民主自由的台灣才可能,要是在大陸主張民進黨比共產黨好,恐怕立刻遭到壓制。然而,到底台灣的民主自由是指什麼呢?

一般立刻能想到台灣的民主自由所指,就是能夠罵民進黨而不會被關起來。至於為什麼罵民進黨,罵了有什麼用,自己會遭致什麼後果,都不重要。這其實就像北京在南海建設島礁,越南可以拼命罵,北京置之不理。但是,不會有人說,既然河內能夠罵北京而不被關起來,所以北京的國際關係很民主自由。如果大家不能同意北京的南海政策是民主自由,就不能只根據罵民進黨以後會不會被關,來判斷台灣是不是民主自由。

民進黨決策壟斷性高

所謂民主,是指政治決策免於壟斷,而自由,是人民擁有權利。民進黨的決策壟斷程度非常高,甚至比共產黨高,跟是否投票產生並無必然關聯。結果,台灣人民擁有的權利,壟斷者可以隨時建立新規則,選擇性地加以限制或侵犯,甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。

拿民進黨與共產黨相比,得先知道共產黨的作風作為。共產黨關心的是穩固的統治基礎,如果覺得危害到統治基礎,就壓制,這就是共產黨稱不上民主自由的關鍵原因。然而,如果不會危害其統治地位,共產黨不但不壓制,還願意共同分贓、分享、分配,鼓勵人民發揮創意,展現本領,最好能自立自強。共產黨相信唯物論,自許把人民餵飽,給人民安定,就是對人民及對世界最大的負責。這與唯心論的孔子建議為政者,應以足食足兵為優先,似有異曲同工之妙。

民進黨呢?除了擔心自己的統治地位之外,實踐中更重要與更立即的,是掠奪,包括掠奪經濟資源如公營事業、掠奪組織資源如財團法人、掠奪政治資源如基層鄉鎮人事。竭盡所能的掠奪,也就是能力所及,必掠奪,無限制。沒有遭到掠奪的,是能力還不及。民進黨的掠奪手段與共產黨的壓制手段雷同之處,在於透過決策能力的壟斷:第一,沒有規則可循就自訂規則,規則不允許就改規則;第二,政治掛帥。

掠奪,是民進黨生存的本身

至於兩個政黨的差異所在,已經很明白,民進黨能搶必搶,全心全力,沒有什麼唯物論或唯心論的指導原則,也就沒有什麼對人民的責任可言。問題不是人民能分到多少好處,而是自己能分到多少。就算支持民進黨執政,支持摧毀國民黨,支持反中反華的那些民進黨選民,也不見得會得到民進黨的眷顧。這些選民,甚至還包括民進黨的基層黨員在內。
為什麼民進黨領導階層連自己的基層黨員或支持者,都不花心思給予實質的照顧。一言以蔽之,就是她們心知肚明自己用來動員選票的所有理由與口號,都是空的。未來一片模糊,今天不掠奪,明天會是什麼光景,完全設想不了。反正,黨內菁英掠奪愈多,分配給自己樁腳的就愈多,也算是一種照顧。

20171005-全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議,訴求「自己的會長自己選」,反對官派會長。。(陳明仁攝)
掠奪是民進黨生存的本質,掌控一切遊戲規則,基層選舉說要改官派就改官派,人民團體資產說歸公就充公。圖為全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議,訴求「自己的會長自己選」,反對官派會長。。(陳明仁攝)

所以,掠奪就是民進黨的生存的本身,一旦停止掠奪,就直接面對空白的未來,這種死亡的恐懼改造了民主自由的台灣特色,把掠奪的對象都想像成是威權遺毒,所以掠奪就是民主自由,停止掠奪,立刻懷疑威權復辟。所以,民進黨的選民願意鞏固黨對決策的壟斷。生命、民主與掠奪是民進黨的三位一體。

其結果,表面上是共產黨最嚴密地控制傳播自由,但是大陸上只要願意關注的人,還是什麼都能知道,儘管知道的是真是假往往難以判斷,人人都認定凡事必有蹊蹺,必有內幕,因此也都必能朗朗上口幾套黨中央所忌諱的故事。黨雖然控制傳播,反而,對黨不利的傳播四處不徑自走,壟而不斷。所以,大陸人民並不只是經濟動物,養飽了就好,基層影響決策的管道與手段極其多元,綿密持續地對政策形成調整、掣肘或抵抗,因而是共產黨要不斷提防、控制、逢迎的政治挑戰來源。 

民進黨身先士卒彰顯罵人的自由,且樂此不疲

相對於此,民進黨並沒有控制傳播自由,台灣人民活在可以任意罵民進黨的自由氣氛中,而民進黨更加入謾罵,政府發言人且身先士卒地挑動口水戰。以至於台灣的傳播自由沒有內涵,充斥大量政治謀殺,民進黨自己樂此不疲,有意識地推波助瀾,讓民進黨無止盡掠奪的種種事蹟,在口水與煙幕中,無法成為傳播的焦點,於是台灣人民除了知道自己有罵政府的自由外,其他什麼都沒機會好好思考,其實也沒有機會培養冷靜的情緒能思考,民進黨根本沒在擔心人民。

如果今天罵的就是民進黨貪污無能、出爾反爾、破壞民主程序,隨便罵也無所謂,民進黨還可以加入對罵,然後揶揄對方是在享受民進黨寬宏大量的民主自由傳統。但如果罵民進黨不如共產黨,那民進黨就得想一想要怎麼罵回來了。

無論怎麼罵回來,民進黨的民主自由已經落後於共產黨。一不如共產黨有唯物論,把人民經濟生活放在政策優先;二不如共產黨有唯心論,對未來有期許,因此會節制自己的權力,集中在政治傳播與政治組織的控制上,不會無止盡的汲取掠奪;三不如共產黨統治下的人民能懷疑共產黨、發動小道傳播、冷靜面對現實。

壓制政治參與的中共,其民主自由不夠格,但壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主,更不自由,卻因為看似可以批評之,而自詡民主自由,毫不在乎,實在比不上起碼會主動蒐集民情,自我調整,積極維持經濟秩序的共產黨。每當民進黨的擁躉心知肚明時,只能轉移焦點說,誰不滿意就搬去大陸。

*作者為台灣大學、中山大學教授

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 445

喜歡這篇文章嗎?

石之瑜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章