吳典蓉專欄:那個比較好的民進黨

2017-12-14 06:20

? 人氣

民進黨政府上台後,有多項承諾未落實,集遊法就是其中一項。(資料照片,洪與成攝)

民進黨政府上台後,有多項承諾未落實,集遊法就是其中一項。(資料照片,洪與成攝)

對付敵人容易,面對同志困難,民進黨重返執政後,多數的苦頭來自過去的同志,這個情勢愈演愈烈,過去幾個月是台獨深綠,最近則是從勞工、同婚運動者、到環保運動者,四面輪攻的情勢;對民進黨而言,這也許是執政必經的陣痛,但對那些過去攜手打拼的同志而言,他們經歷的則是是否分手的抉擇。

表面上看來,這是使命型政黨成為執政黨後、面臨從神壇走回實地的困境,有趣的是,民進黨第一次執政的困境,從台獨黨綱到廢核,這次還是原封不動照搬過來,但是,跟著新時代而來的新問題,從勞工自覺到婚姻平權,民進黨也一樣未跟上腳步,才會讓民進黨幾乎陷身四面楚歌的困境。

然而同樣是過去的同志,民進黨並非都等同視之,有時心中最軟的那一塊其實無異於柿子最軟的那一塊,那一塊是Untouchable?那一塊是可以犧牲的?民進黨顯然親疏有別。

民進黨心目中 集遊法比不上公投法

最明顯的例子是公投法,公投法立院三讀通過後,民進黨人士才開始示警,梁文傑表示,美日韓等民主國家都無全國性公投,公投不能等同於民主;郭正亮更預判,若國民黨提出「反對開放瘦肉精美豬進口」公投提案,或是獨派的「改國歌」提案,都將讓民進黨陷入困難,一是衝擊台美貿易關係,一是拉扯到中共的政治敏感神經,對民進黨而言都是空前挑戰。

這些事後之明至少證明,民進黨在法案通過前並無內部討論空間;其次,明明自傷而且敏感,但民進黨自我麻醉美國無意見、還是非過不可,民進黨真正低頭的對象是黨內教條而非普世原則;和公投法同樣已完初審、而且被大法官會議宣告違憲的集遊法,排上議程的日期就遙遙無期,一來,民進黨換了位置就換腦袋,已快到視集會遊行為洪水猛獸的地步;另一個原因是,在台灣追求人權者不但少而分散,民進黨政府很可以柿子挑軟著吃,完全忽視人權團體的聲音。

民進黨修勞基法受傷,雞蛋也有反彈的能力

這次的勞基法修法也是明顯的例子,台灣過去只有國營事業工會有能力發動抗爭,多數企業並無工會,即使有也都沒有太強的自主性;部分勞團也並未能掌握動員勞工能力,幾次勞團為勞基法在立院前抗爭,都面臨警察比抗爭者人數多的窘境;試想,如果勞團能如反同婚團體般有錢有人有閒、聲勢浩大的包圍立法院,行政院長賴清德或民進黨政府敢說「即使民調下跌也一定要修勞基法嗎」?

當然,不是每顆柿子都坐而待斃,在網路時代,即使雞蛋也至少有挫傷對手的小小力氣,這次勞基法修法在網路上引發眾怒,賴清德本想發揮主動攻勢,卻險遭「功德說」政治滅頂;從比較單純的角度看,賴清德是一心解決中小企業的難題;但從工於心計的角度而言,則是民進黨已開始搶攻企業界資源,趁機進攻國民黨版圖;政黨擴張版圖無可厚非,但民進黨既然可以向右走,勞工團體或年輕選票自然也可以向左走;民進黨如果做出選擇,可以慶幸的是,年輕世代並非完全沒有其他選擇的餘地。

一個本質的問題是,當民進黨違背了這麼多的承諾,這究竟算是務實?還是背叛?或是兩者都有?但不論那一種,民進黨政府顯然還欠大眾一個說法,或是他們過去很愛說的「論述」。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章