• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

共機以戰代訓》「防空只靠飛彈是30年前思維」軍方仍須採購新戰機

為因應共機頻率漸高的繞台演訓,官員指出,要維護台灣空防,仍須擁有足夠數量的戰機,不能只靠地面的防空飛彈。圖為F-16V戰機示意圖。(資料照,取自Lockheed Martin)

為因應共機頻率漸高的繞台演訓,官員指出,要維護台灣空防,仍須擁有足夠數量的戰機,不能只靠地面的防空飛彈。圖為F-16V戰機示意圖。(資料照,取自Lockheed Martin)

據軍方內部統計,中共軍機今年(2017年)在遠海航訓過程中「擾台」實際上已高達32次,不只外界統計的17次。熟悉敵情的官員指出,從共機航訓的過程觀察,對方只要沒看到台灣軍機現身,就會壓迫我防空識別區(ADIZ),因應共機出海航訓常態化,我方警戒任務每一次都會由戰機升空執行,國軍要維護台灣空防,就算未來走向「不對稱作戰」建軍,仍必須擁有足夠數量的戰機,不能只依靠地面的防空飛彈。 

對於國軍是否會因共機航訓常態化而疲於奔命,因而減少戰機升空頻率,甚至將警戒任務轉交地面防空飛彈部隊,以避免消耗戰?對此軍方強調「絕對不可以!」未來無論中共軍機要飛多少次,我空軍每一回一定都會派戰機升空警戒,台灣空防一刻都不會鬆懈。

美智庫建言戰機減至50架 官員反駁:無法因應共機演訓頻率 

去年(2016年)美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)曾發表一份研究報告建議台灣,在國防預算有限的情況下,應以減少戰機數量,甚至汰除50餘架的法製幻象2000和120餘架的國造IDF戰機,而F-16戰機只要保留50架,改以增設增設13個愛國者飛彈連和40個防空排因應新型態的中共空軍威脅。 

20170728-空軍第443戰術戰鬥機聯隊,IDF經國號戰機。(顏麟宇攝)
去年蘭德公司發表的報告中,建議台灣應減少戰機數量,甚至汰除50餘架的法製幻象2000和120餘架的國造IDF戰機。圖為IDF經國號戰機。(資料照,顏麟宇攝)

對此我方官員指出,這種「戰機無用論」的思維,碰到近期共機繞台的狀況,馬上就證明是完全錯誤,一旦台灣戰機數量只剩下50架,將無法因應共機以這種高頻率演訓的方式武嚇,戰機在空中的識別和警戒任務,絕非地面防空飛彈部隊可以取代,因為地面防空飛彈沒辦法在不開火的情況下逼迫敵機離開我ADIZ,這種空中警戒和驅離任務,還是必須靠性能優越的戰機在空中才能執行。 

官員說,由此也證明,戰機雖然比飛彈昂貴,但在空防上仍比飛彈扮演重要角色,因此空軍未來仍須採購一定數量的新一代戰機,讓台灣空軍戰機數量維持在300架以上,如果能獲得性能更強、更先進的F-35戰機,戰機數量才可以相對減少。 

國防方向、馮世寬說法相矛盾? 軍方解釋:這是真正開戰打法

至於國防部長馮世寬日前曾在立院表示,未來國軍不對稱作戰建軍將不會再以「飛機打飛機」,官員則解釋,這是兩岸真的開戰的打法,如果中共一旦對台動武,共軍將會以高性能戰機搶奪台海制空權,我方式採防禦態勢,為了保存戰力,可能採取「彈機砲」(防空飛彈、戰機、防空火砲)由遠而近的接戰程序,沒必要一開始就以「機彈砲」、以「戰機打戰機」的方式損耗掉空中戰力,除非台灣未來獲得新一代的F-35B匿蹤戰機,才可能以「機彈砲」的程序接戰,無論是戰機或防空飛彈,在台灣空防上都缺一不可,都應維持足夠數量。 

20171109-立法院委員會.國防部長馮世寬報告「精進國軍軍紀狀況作為」,被問及有傳聞幻象戰機失聯是投共?他直率脫口說:「他媽的!」。(陳明仁攝)
馮世寬曾表示,未來國軍不對稱作戰建軍將不會再以「飛機打飛機」,官員則解釋,這是兩岸真的開戰的打法。(資料照,陳明仁攝)

反駁蘭德縮減戰機建議 馮世寬:思想還停留在30年前

蘭德公司去年發布的「台灣空防選項」(Air Defense Options for Taiwan)研究報告認為,台灣如不減少目前的戰機數量,光維持現有戰機未來20年就要花費220億元美金,加上提升F-16戰機性能,需再33億元美金的預算,報告質疑這樣的投資對台灣增強空防戰力有限。 

這份報告還認為,萬一台海爆發戰爭,台灣空軍機場和戰機很容易遭到共軍各式飛彈打擊摧毀,因此建議應改以飛彈為防空主力,並列出4個選項建議台灣: 

1、維持現有328架戰機。

2、幻象及經國號戰機全面退役,只保留性能提升後的F-16,省下的經費則用以增加4個「愛國者」飛彈連及21個防空排。

3、將目前所有戰機都予汰除,換裝為57架具備短場及垂直起降能力之F-35「聯合打擊」戰機。

4、只維持50架性能提升後的F-16,改以防空飛彈為主兵力,節省下來的經費則採購13個新的愛國者飛彈連及40個防空排。 

愛國者飛彈。(顏麟宇攝)
蘭德公司去年發布的「台灣空防選項」報告中認為,應改以飛彈為防空主力。圖為國軍愛國者飛彈。(資料照,顏麟宇攝)

不過國防部長馮世寬對此建議曾反駁,直指這種只靠飛彈、不用戰機就能守住空防的思想,根本還停留在30幾年前,國軍不應該採用。他舉1982年以色列和敘利亞爆發的貝卡山谷空戰為例,強調台灣雖是飛彈密度最高的國家之一,但不能只仰賴飛彈,因為在戰時飛彈很可能受到電子干擾「像花生米一樣掉滿地」。 

當年飛彈在貝卡山谷「全部變瞎子」 馮世寬強調電子戰重要 

馮世寬指出,貝卡山谷戰役發生時,他人正在沙烏地,當時他看到所有敘利亞薩姆飛彈發射後,被以色列電子干擾,結果像花生米一樣掉到地上;同時敘利亞的戰機起飛後,也同樣被以色列的UAV無人機電子干擾,結果無法找到以色列敵機的位置,一天之內就被擊落82架之多。 

以色列和敘利亞在1982年爆發的貝卡山谷空戰,在戰爭史上最重大的意義,除顯示敘利亞當時依靠大量俄製薩姆地對空飛彈進行防空作戰,最後仍不敵以色列的F-15、F-16戰機從空中的突襲,更重要的是戰爭型態從此進入全新的高科技電子戰,以色列贏得這次戰役,靠的不止是過去傳統上戰機和飛彈的性能,而是憑藉電子偵蒐和干擾把敘利亞的空防完全瓦解。

參與紅旗軍演的以色列空軍F-15。(Wikipedia@Public Domain)
1982年的貝卡山谷空戰,顯示戰爭型態進入全新的高科技電子戰。圖為以色列空軍F-15示意圖。(資料照,Wikipedia@Public Domain)

以色列在對敘利亞發動奇襲時,就先以無人機引誘敘利亞部署在貝卡山谷的防空飛彈,讓其打開射控雷達發射飛彈,以色列無人機雖因而被擊落,但無人犧牲,結果順利截收了威脅最大的薩姆飛彈的雷達和飛彈參數。 

以軍再將參數傳送給空中的E-2預警機,再交由F-4戰機發射反輻射飛彈,隨即將薩姆飛彈的雷達摧毀,讓這些防空飛彈全部變成瞎子,完全無用武之地。後來敘利亞耗資20億美金打造的19個薩姆飛彈防空連,以及29個防空陣地,全數被以色列空軍摧毀殆盡。

喜歡這篇文章嗎?

吳明杰喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章