夏珍專欄:哪個總統不貪汙?

2015-01-05 05:36

? 人氣

任期最後一年多,馬英九總統卻面對排山倒海的頂新政治獻金指控。(資料照/林韶安攝)

任期最後一年多,馬英九總統卻面對排山倒海的頂新政治獻金指控。(資料照/林韶安攝)

總統貪汙比較可悲,還是不相信總統不會貪汙比較可悲?

走過二0一四風風雨雨的這一年,第一次捷運發生隨機殺人事件;第一次國會被佔領一個月;第一次高雄地下管線竟能氣爆掉三條街;所有的第一次彷彿「記憶的閃光燈」一閃而逝,只有頂新食安風暴從二0一三年的下半年,延燒到二0一四的下半年,二0一五開年,卻猶在餘震之中,而其震幅看起來會比預期更大,而且後果難料,即使林鳳營鮮奶在消費者抵制後三個月,銷量顯然已經回穩,但頂新到底有沒有政治獻金?有多少獻金?這些獻金到底是合法或不法?甚至頂新之外與馬政府交好的科技業者的獻金,都可能從暗室中被挖開。

面對各台日以繼夜,窮追猛打,其實追打不出任何新料,只有重複的懷疑和詛咒,總統府除了提告,只能一而再再而三發出新聞稿,即使提告,都無法抵消前民進黨主席施明德一句話的殺傷力:「我對『馬英九不會涉貪』這句話,已嚴重動搖,甚至傾向他可能在卸任後,會成為台灣第二位入監的總統。」

名嘴不是指出「國王沒穿衣」的誠實小孩,因為他們根本沒看到「國王」,無人拿得出証據,所有的「指控」都是經過二手再轉手的「聽說」,即使被點名為「消息來源」的「前國安高層」張榮豐也述明,他的說法只是「推測」,推測名嘴們指控頂新政治獻金十億不符行情,「頂新獻金的行情只有二億」,都無法阻擋名嘴們的「推測」和懷疑。

說出「國王沒穿衣」的是施明德,施明德看到的「國王」不是不知有無收受獻金的總統,而是不相信總統不收獻金的民意。就像他一樣,太多人對馬英九標舉的清廉已經產生根底裡的懷疑,但沒有說出口,施明德戳破了這個假象,這意味馬英九執政的信任基礎徹底崩潰,這還不只是跛腳的問題。何以致此?

第一,台灣自有民選總統以來,即使尚無政治獻金法的年代,就有獻金,否則不會有興票案的陳由豪借款說;李登輝時代運用政商關係最為極致,延攬海外學術人才就有房一幢,在他推動淡海新市鎮時期,甚至黨務主管也有新市鎮新宅一戶,以黨為手套,就算不上貪汙,但是「黑金」記號不可能從民主先生身上剝除。

第二,即使立法之後,政治獻金還是很難全部曝露在陽光下。總統府、馬英九個人、乃至國民黨中央黨部矢口否認有收受頂新獻金,但是立法院長王金平「證實」有五百二十五萬獻金,在二0一0年進入高雄市地方黨部。民眾的常識判斷當然相信除了高雄市黨部之外,「應該還有其他」。有又如何?如果高雄市黨部收受頂新獻金不成為問題,其他地方黨部收受是問題嗎?比方說魏家的故鄉彰化?要一併徹查嗎?違法嗎?

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章