觀點投書:空污之外,深澳電廠將重創東北角生態與觀光產業

2018-05-11 06:00

? 人氣

綠色公民行動聯盟、綠色和平召開「要求行政院立即撤回深澳案」記者會。(陳韡誌攝)

綠色公民行動聯盟、綠色和平召開「要求行政院立即撤回深澳案」記者會。(陳韡誌攝)

深澳電廠一案,本來是個簡單的能源政策討論,現在儼然成為政治人物互吐口水的政治問題,導致在各方意見角力之下,只見對空污的恐懼、不見深澳電廠所帶來的其他外部成本討論。興建深澳電廠除了需要討論電力備載、空污問題之外,就其對當地海洋生態的破壞、以及北台灣重要觀光區的影響,政府一直都沒有說明白。

為因應深澳燃煤火力發電新蓋的卸煤碼頭、防波堤與排水管,部分面積與「瑞芳水產動植物繁殖保育區」重疊,將可能導致深澳灣海流變化、直接衝擊番子澳灣與潮境海灣生態;溫排管為防貝類增生阻塞管線、必須定期使用藥劑清洗,對海洋造成直接損害;而排溫水導致區域海溫改變,不但會造成珊瑚白化、也直接破壞海床珊瑚礁與藻類。然而面對這些可預見的危機,我們的環保署長李應元卻說該保育區並沒有不能開發,玩弄文字遊戲。漁業署多年來投入大批經費做保護區,就是為了讓台灣周邊逐漸枯竭的海洋,有恢復生機的喘息空間。深澳灣一代已有非常美麗的「海洋牧場」,吸引許多潛水客造訪,一旦遭到破壞將功虧一簣、化為烏有,更連帶產生漁業危機。

 

而除了對海洋生態的衝擊,興建防波堤必定破壞深澳灣沿岸景觀,斷送基隆瑞芳海線觀光價值,讓九份那著名的遠眺海景不再。與PM2.5、PM10長期對地區民眾的健康影響不同,這等同是犧牲瑞芳、九份、平溪等北海岸重要觀光地區的觀光經濟,換取一座正在被世界淘汰的燃煤電廠、以及蔡政府口中「不缺的電」。再加上燃煤導致的空污加劇、天燈飛入灰濛濛的天空,勢必影響觀光客造訪的意願。試問這樣的交換,我們承擔得起嗎?

台北市長柯文哲曾在專案報告時說,台電必須提出更完整的數據,來說明空污的代價是否為必要。空污嚴重時可以戴口罩,我們應該要問蔡英文、賴清德與李應元的是,有什麼樣的經濟發展、用電需求,值得我們以破壞海灣生態、犧牲觀光產業做為代價?筆者認為,答案是「沒有」!

*作者為瑞芳居民

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章