• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

頂尖高中人才出國唸書 台大副教務長道出原因:長期低薪與高房價

台大副教務長張耀文認為,大學應分級分類,如美國加州分為研究型與教學型大學,而非目前高教深耕計畫採用的雨露均霑大鍋飯方式分配資源。(資料照,盧逸峰攝)

台大副教務長張耀文認為,大學應分級分類,如美國加州分為研究型與教學型大學,而非目前高教深耕計畫採用的雨露均霑大鍋飯方式分配資源。(資料照,盧逸峰攝)

針對優秀高中生紛紛出國唸書,台大副教務長張耀文今(23)日於臉書表示,雖然此事表示部分高中生國際移動力增加、願意脫離舒適圈,不再只將自己的格局放在國內,但也提醒我們,「台灣的高教環境正在惡化和頂尖人才正在外流」。

張耀文表示,高中生赴外國就讀大學,可能使這批年輕人對台灣的情感連結更加快速淡化,「未來願意再回國服務的比率必定顯著降低」;張引用牛津經濟研究院研究指出,如此對台灣高階人才外流的問題雪上加霜,對台灣未來的競爭力非常不利,國人絕對不能輕忽。

「長期低薪環境與高房價,造成年輕人對前途充滿不確定性」

張耀文指出,高中生出國讀大學,大致可分為4大原因,包括社會氛圍、大學國際排名、長期低薪環境、大學考招制度亂象等。

關於社會氛圍,張耀文認為,社會經常塑造「出國念書比較有國際觀和對未來發展較好」的價值觀,使學生嚮往國外環境。事實上,國內有許多領域仍領先外國,尤其電機資訊相關領域,無論是學術發展或產學合作,都仍保持領先。

對於國際排名,張耀文說,每份大學評鑑之評鑑標準不一,學生應先看清各項指標,衡量是否符合自己求學需求。以台大為例,於非商業化的CWUR排名中為華人世界第一,而媒體常報導的QS、Times 等商業化和扭曲國際化的排名,特別計算國際生與國際師資,明顯有利於香港、新加坡等須特別倚賴國際生的大學。

張耀文舉例,如2018年的QS排名,台大在最重要的學術聲望項目顯著超越新加坡的南洋理工大學,但台大跟東京大學一樣,國際化部分評分較低而造成總分落後。這項排名上,東京大學僅16.8分甚至落後於台大的18.2分,反觀香港、新加坡等主要大學近100分,仍無損東京大學作為亞洲學術龍頭的地位。

張耀文還說,台灣長期低薪環境與高房價,造成年輕人對前途充滿不確定性,當有適當機會到來,自然會考慮盡早出國留學,尋求可能更好的出路。此外,現行「爾虞我詐的考招制度」造成大學校系為搶學生,不顧學生的選擇權,不擇手段使學生淪為犧牲品,此使得高中畢業生外流自然成為趨勢。

張耀文說,在高中生外流加劇同時,高教官員對大學現場缺乏了解,使其訂定的高教政策陷入封閉性或造成反效果等,也使國內各大學招生留才更加困難。如香港與新加坡接受各國國內和國際評量成績,國內招生制度卻僵化要求台商子弟回台就學,除非已獲得該國居留權或國籍,否則仍必須考學測方可申請入學。張耀文說,富士康集團副總經理何有明就因此放棄送其子返台就學。

「合理配置經費、加速缺乏競爭力的大學退場」

張耀文建議,國內大學應更努力提升教學及研究品質,提升國際化,同時強化與高中端的連結;政府也應徹底矯正高教深耕計畫經費配置不當,投注合理資源培養3至4間真正的頂尖研究型大學,組成國家隊打國際盃;此外,於廣設大學和少子化所造成的問題,應盡速讓沒有競爭力的大學校院退場。

張耀文認為,大學應分級分類,如美國加州分為研究型與教學型大學,而非目前高教深耕計畫採用的雨露均霑大鍋飯方式分配資源;此外,雖然各項國際排名不一定準確,但教育部應正視國際排名,因為現實中國內外學生思考求學之路時,首要的參考指標就是國際排名。

張耀文也建議,政府應改善長期低薪的問題,提供國人有能力住或租屋的基本需求;同時相較於鄰近的國家或地區,國內大學薪資條件處於劣勢,年金改革應考量教授養成時間較長而調整,如加計博士班就學時間等以攬才;並應參考日本等國的經驗,教育部個司決策官員的養成應有相對應學校現場的行政經驗等。

喜歡這篇文章嗎?

陳煜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章