觀點投書:教育部有資治德才嗎?

2018-08-02 05:20

? 人氣

作者認為,以司馬溫公的標準,吳茂昆前教育部長顯然是「才勝德」,因倘無才,不會被任命為教育部長,但德太低,才不得不匆匆下任,才會被監察院彈劾。(資料照,陳明仁攝)

作者認為,以司馬溫公的標準,吳茂昆前教育部長顯然是「才勝德」,因倘無才,不會被任命為教育部長,但德太低,才不得不匆匆下任,才會被監察院彈劾。(資料照,陳明仁攝)

司馬溫公在《資治通鑑》言:「德勝才,謂之君子。才勝德,謂之小人。」

相關文如下:

「...智伯之亡也,才勝德也。夫才與德異,而世俗莫之能辨,通謂之賢,此其所以失人也。

夫聰察強毅之謂才,正直中和之謂德。才者,德之資也;德者,才之帥也。

雲夢之竹,天下之勁也,然而不矯揉,不羽括,則不能以入堅;棠溪之金,天下之利也,然而不熔范,不砥礪,則不能以擊強。

是故才德全盡謂之聖人,才德兼亡謂之愚人,德勝才謂之君子,才勝德謂之小人。

凡取人之術,苟不得聖人、君子而與之,與其得小人,不若得愚人。

何則?君子挾才以為善,小人挾才以為惡。挾才以為善者,善無不至矣;挾才以為惡者,惡亦無不至矣。

愚者雖欲為不善,智不能周,力不能勝,譬之乳狗搏人,人得而制之。

小人智足以遂其奸,勇足以決其暴,是虎而翼者也,其為害豈不多哉!

夫德者人之所嚴,而才者人之所愛。愛者易親,嚴者易疏,是以察者多蔽於才而遺於德。

自古昔以來,國之亂臣,家之敗子,才有餘而德不足,以至於顛覆者多矣,豈特智伯哉!

故為國為家者,苟能審於才德之分而知所先後,又何失人之足患哉!」

筆者在4月18日風傳媒觀點投書《懷念前教育部長、原子能之父梅貽琦先生》文中,希望新任吳茂昆教育部長能見賢思齊,效法曾任清華大學校長、教育部長和原子能委員會主委的名教育家梅貽琦先生為國培育人才。但4月29日吳教育部長質疑駁回台大校長遴選結果,聲稱「學術沒有真正的民主」,一時輿論大嘩。後因其個人相關爭議的影響,於5月29日向行政院請辭獲准,任期僅40日,是中華民國任期最短的教育部長。7月4日,監察院宣布彈劾吳茂昆,因其在任職東華大學校長期間赴美開設師沛恩公司,涉嫌侵占東華大學所屬的含綬草萃取專利。

以司馬溫公的標準,吳茂昆前教育部長顯然是「才勝德」,因倘無才,不會被任命為教育部長,但德太低,才不得不匆匆下任,才會被監察院彈劾。

「見賢思齊,見不賢內自省」,請新任葉俊榮教育部長讀懂司馬溫公《資治通鑑》談的資治德才,並牢記梅貽琦前教育部長的名言:「所謂大學者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也。」,能妥善處理台大校長遴選案。

*作者為佛羅里達大學前核工系教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看